martes

Nuevos delitos patrimoniales contra el Puente de Serranos y el de San José (BRLs)

Buenos días blogger@s,

la plaga delictiva que asola Valencia desde finales de 2017 sigue in crescendo a lo largo de 2018 y parece no tener fin.

Si ayer el diario Las Provincias se hacía eco de los numerosos delitos y actos vandálicos que viene sufriendo la ciudad en el último año:


hoy nos vemos en la obligación de denunciar nuevas pintadas en los puentes de Serranos y de de San José (BRLs), restaurados y limpiados mil veces por haberse convertido en un blanco fácil para los pintamonas que se pasean impunemente por Valencia.

Unas pintadas sobre nuestro patrimonio cultural protegido que, en breve, atraerán más y más pintadas ante el efecto llamada que provocan este tipo de mamarrachadas.

Lamentablemente, volvemos a comprobar que la falta de civismo y de educación de algunos individuos, que se dedican a cometer este tipo de delitos contra el patrimonio cultural, unida a la falta de contundencia del Ayuntamiento de Valencia y de los responsables de las concejalías y áreas con competencias en la materia, dan como resultado esta triste estampa.

Hasta que las autoridades no se pongan las pilas y dejen de marear con el consabido "estamos trabajando en ello", los delincuentes seguirán campando a sus anchas mientras los ciudadanos pagamos la limpieza con nuestros impuestos.

Un saludo...

El texto y las imágenes son propiedad de Círculo por la Defensa y Difusión del Patrimonio Cultural, no permitiéndose su reproducción total o parcial sin citar las fuentes y a los autores originales al estar bajo licencia Creative Commons 3.0. Nuestra entidad no tiene ánimo de lucro, pero exige un mínimo de respeto y comportamiento ético y profesional a los medios de comunicación, partidos políticos, asociaciones cívicas, fundaciones… a la hora de apropiarse de nuestro trabajo y esfuerzo de años

viernes

Vergüenza ajena en el pleno del Ayuntamiento de Moncada

Buenos días blogger@s,

queremos compartir con vosotros la lamentable y vergonzosa intervención de la alcaldesa de Moncada ante la pregunta formulada por la oposición respecto al altar de la fábrica Garín que termino en vertedero por orden de un responsable, con nombre y apellidos, al que se está intentado proteger, en detrimento de los trabajadores de las Brigadas de Obras municipal que "entendieron mal" una orden.

El vídeo y los argumentos de la máxima responsable del Ayuntamiento de Moncada no tienen desperdicio:


Y puesto que la alcaldesa nos cita directamente, eso sí, como el "Círculo de Protección del Arte, Patrimonio y Demás (en tono despectivo, además)" y tampoco muestra ningún respeto por nuestra asociación y nuestro trabajo, nos vemos en la obligación de contestar una a una a las numerosas inexactitudes y las continuas faltas de verdad de la alcaldesa de Moncada:

1. Respecto a que "no es cierto que no se le haya contestado al Síndic", la Sra, Orts falta de forma clara y manifiesta a la verdad. Se ha respondido única y exclusivamente después de la recomendación directa, por falta de respuesta del ayuntamiento, del Síndic de Greuges (tras seis peticiones) y tras recordarle esta institución que la falta de colaboración con el Síndic de Greuges se encuentra tipificada en el artículo 502.2 de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal: 

“En las mismas penas incurrirá la autoridad o funcionario que obstaculizare la investigación del Defensor del Pueblo, Tribunal de Cuentas u órganos equivalentes de las Comunidades Autónomas, negándose o dilatando indebidamente el envío de los informes que éstos solicitaren o dificultando su acceso a los expedientes o documentación administrativa necesaria para tal investigación”. 

2. Informarle a la Sra. Orts y a sus asesores que no es preciso ni obligatorio presentar una queja por registro de entrada en el Ayuntamiento de Moncada de forma directa y más cuando ya hay precedentes en otros expedientes en los que se ha aplicado el silencio administrativo y nos hemos visto en la obligación de tener que recurrir al Síndic de Greuges para obtener la información solicitada. Además, si un miembro de la oposición nos pide información sobre el tema en cuestión, estamos perfectamente legitimados para darle traslado de la misma para que la plantee en el pleno. Forma parte de la normalidad democrática y de la participación ciudadana que parece desconocer la alcaldesa.
Asimismo, y una vez la oposición obtuvo la respuesta, comprobamos que el ayuntamiento seguía sin depurar responsabilidades por estos hechos y tampoco se daba una explicación convincente de lo ocurrido.  Por este motivo decidimos acudir directamente al Síndic. Y puesto que la alcaldesa parece ignorarlo, recordarle a la Sra. Orta que también estamos perfectamente legitimados para acudir al Síndic de Greuges o a la institución que creamos conveniente sin que nuestra queja y/o denuncia pierda validez por ello. Igualmente, el hecho de que el Síndic la admitiera a trámite y emitiera una recomendación valida todavía más nuestra actuación, a pesar de que al Ayuntamiento de Moncada no le haya gustado y la haya rechazado, en una falta de respeto y transparencia sin precedentes.

3. Respecto a la denuncia que presentamos ante el Síndic queremos dejar claro el procedimiento del expte. nº1717100. Por este motivo, nos vemos en la obligación de matizar las palabras de la alcaldesa, puesto que no se trata de que "nuestra asociación se pusiera en un primer momento en contacto con el Síndic" y que tras su respuesta de que "no les constara ningún registro de entrada por parte de nuestra asociación" nos "pusieramos de nuevo en una segunda ocasión en contacto con el Síndic". Lo que hicimos se llaman alegaciones y forman parte del mismo expediente nº1717100. Es nuestra respuesta ante la respuesta incoherente y sin sentido, que envió el ayuntamiento. De hecho el Síndic admitió nuestras alegaciones y se volvió a dirigir al consistorio. Usted o sus técnicos desconocen completamente el procedimiento administrativo común. Le recomendamos pues que se informe y se prepare mejor las intervenciones para no ponerse en evidencia delante de todos.

4. La alcaldesa de Moncada falta a la verdad cuando dice que el altar solo estuvo una hora en el vertedero. Las fotos que nos enviaron corresponden a las 11h y una vez recopilada, revisada y comprobada toda la información relativa a estos hechos, contactamos aproximadamente hacía las 13:55h con el coordinador de espacios museográficos de Moncada, Josep Burriel, quien se sorprendió de que hubiesen tirado parte del altar, calificando estos hechos de "lamentables". Al rato de ser conocedor de estos hechos, esta persona se puso en contacto con nosotros para NEGAR ROTUNDAMENTE QUE NINGUNA PARTE DEL ALTAR DE GARÍN ESTUVIERA EN EL VERTEDERO Y NOS ENVIÓ UNA IMAGEN DE TODO EL ALTAR, ASEGURANDO QUE SE ENCONTRABA A BUEN RECAUDO EN LOS ALMACENES MUNICIPALES Y NO EN LA BASURA. Una mentira fácilmente demostrable cuando a las 15:47h NOS ENVIARON UN VÍDEO, GRABADO DENTRO DEL VERTEDERO, EN EL QUE SE PODÍA VER CLARAMENTE QUE PARTE DEL ALTAR ESTABA ALLÍ, DENTRO DE UNA ESPECIE DE CONTAINER METÁLICO Y JUNTO A OTROS ENSERES, Y NO A BUEN RECAUDO Y EN ALMACENES MUNICIPALES. Media hora después, tras contactar con el concejal Vicente Conejero, se procedió a la retirada del altar de dicho vertedero. Si sumamos pues el tiempo transcurrido, el tiempo que estuvo el altar en el vertedero fue de, almenos, cinco horas y no una, como afirma la alcaldesa en el vídeo.

5. Resulta totalmente desafortunado que una alcaldesa de un municipio como Moncada se atreva a afirmar que "una asociación (la nuestra) se atreviera a decirle a un ayuntamiento que tenía que tomar responsabilidades sobre un determinado político". Por lo que hemos comprobado, la alcaldesa, su grupo político y sus asesores desconocen el ordenamiento jurídico que rige la participación ciudadana en las cuestiones políticas y culturales. Desde de la Constitución de 1978 a la Ley del Procedimiento Administrativo Común. Recordarle pues a la máxima responsable del ayuntamiento de Moncada que tanto a nivel particular como a nivel asociativo estamos plenamente legitimados para exigir las explicaciones pertinentes y la depuración de responsabilidades a cualquier administración pública. De nuevo, el hecho de que el Síndic de Greuges admitiera a trámite nuestra denuncia, valida completamente nuestra actuación desde el minuto cero.

6. Nuestra asociación sabe perfectamente que los responsables de que parte del altar terminara en el vertedero no fueron precisamente los trabajadores la Brigada de Obras. Ellos también lo saben, al igual que el ex concejal del gobierno Vicente Conejero, ahora en la oposición. Cosa bien distinta es que no quieran hacerlo en público, pero si lo hagan en privado. Por ende, el responsable de dar la orden clara y concisa (sin posibilidad de error en la interpretación) tiene nombre y apellidos y no ha asumido su culpa, descargándola en terceras personas.

Para finalizar, nuestra asociación solo puede catalogar la intervención de la alcaldesa de Moncada en este pleno como lamentable y vergonzosa. En todo el tiempo que llevamos como asociación que defiende el patrimonio valenciano nunca nos habíamos encontrado políticos tan irresponsables, irrespetuosos con nuestro trabajo y que faltaran de forma tan descarada a la verdad a pesar de la contundencia de las pruebas y de los argumentos defendidos y admitidos por el propio Síndic. Los máximos responsables del Ayuntamiento de Mocada han quedado en evidencia delante de todos. Y encima está grabado en vídeo.

Un saludo...

jueves

Más y más pintadas en el Puente del Mar (BRL)

Buenas tardes blogger@s,

los delincuentes que se dedican a masacrar nuestro patrimonio cultural con sus pintadas están desafiando al Ayuntamiento de Valencia. Se están riendo y burlando en su cara y en la nuestra, la de los ciudadanos que tenemos que pagar una y otra vez los destrozos que están haciendo estos individuos que continúan yéndose de rositas.

A pesar del tiempo transcurrido, todavía no se ha identificado, detenido y puesto a disposición judicial a la persona o grupos de personas que llevan desde agosto de 2017 campando a sus anchas y atacando continuamente edificios y monumentos de nuestro patrimonio, tales como La Lonja de los Mercaderes, las Torres de Quart y de Serranos, los puentes del Mar, de la Trinidad y de Serranos, el refugio antiaéreo de la calle Serranos, etc.

Esta misma semana pintarrajearon de nuevo los dos casilicios del puente del Mar (BRL) con unas siglas que se vienen repitiendo una y otra vez en los monumentos de la ciudad. Algunas de las letras recuerdan y mucho a otras que se pintaron en varios edificios protegidos.


A las pocas horas de dar el aviso a través de las RRSS, los operarios de la empresa contratada para la limpieza de estas pintadas procedieron a su retirada, siendo visibles todavía las huellas del delito.


Sin embargo, el mismo día que se limpiaron, volvieron a pintar uno de los pretiles del puente con otro mensaje (#180#), desafiando de forma manifiesta a las autoridades. Es el juego del gato y el ratón.


El Ayuntamiento de Valencia está completamente desbordado y superado por la situación. Más allá de limpiar las marranadas que dejan estos delincuentes, no está consiguiendo ni prevenir ni atajar de una vez por todas estos atentados contra nuestro patrimonio. Las cámaras de vídeo vigilancia siguen sin llegar y de las que se pidieron para el cauce del río (con un expediente abierto desde septiembre de 2013 hasta la actualidad) solo dos graban directamente a los cinco puentes históricos. Así es imposible acabar con esta situación.

El año 2018 se está convirtiendo en el Annus Horribilis del patrimonio cultural valenciano en lo que respecta a pintadas y actos delictivos contra nuestro patrimonio. Una situación que seguirá yendo a más hasta que las autoridades den un golpe en la mesa y se lo tomen realmente en serio. Los parches que se están poniendo no sirven, hay que actuar con contundencia y determinación. Y no se está haciendo.

Un saludo...

lunes

Valencia: patrimonio de la suciedad

Buenos días blogger@s,

otro fin de semana más Valencia se convierte en patrimonio de la suciedad, permaneciendo durante todo el sábado sucia y con las papeleras completamente desbordadas por los efectos del botellón.

Los entornos monumentales de la ciudad vuelven a amanecer con las papeleras a rebosar y la basura por los suelos, con el agravante de que esta suciedad permanece allí durante todo el día, a la vista de propios y extraños.

Un claro ejemplo de los efectos del botellón descontrolado lo tenemos en la plaza de la Compañía, donde se encuentra la puerta de acceso a la Lonja de los Mercaderes, Patrimonio de la Humanidad. 

El sábado por la tarde, a las 19:30h, las papeleras del entorno presentaban este aspecto y así estuvieron, almenos, hasta el domingo por la mañana.


Las papeleras que hay en esta plaza se llenaron el viernes por la noche con los restos del botellón masivo que se celebró en algunos de los barrios de Ciutat Vella. Y esta lamentable estampa estuvo presente durante toda la jornada del sábado, delante de un edificio que es Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO. Una imagen que tienen que soportar los vecinos de la zona, fin de semana sí y fin de semana también, amén de los turistas que acceden a la Lonja por la puerta que recae a esta misma plaza.

En muchas ocasiones tendemos a echar la culpa a la gente guarra e incivilizada, que la hay y mucha, que tiene la mala costumbre de tirarlo todo por el suelo y no usar las papeleras. Pero en este caso concreto, las papeleras de la zona han estado a rebosar (y por lo tanto han quedado inservibles) durante todo un día por la falta de previsión del Ayuntamiento de Valencia, por un lado, y por la permisividad del consistorio con la celebración (ilegal) de botellones en las zonas monumentales. La gente sí que las ha utilizado, pero estas se han desbordado y han permanecido inutilizadas durante horas por no haberlas vaciado y limpiado el sábado por la mañana. 

Es inadmisible que el consistorio, que conoce perfectamente la celebración de botellones en los barrios del centro histórico de Valencia, ni tome medidas para evitarlo, ni refuerce el servicio de limpieza y vaciado de contenedores y papeleras. Aunque sea fin de semana. La suciedad no puede permanecer allí durante más de 24 horas, acumulándose y desbordándolo todo.

No entendemos cuáles son los motivos por los que el Ayuntamiento de Valencia no refuerza los servicios de limpieza los fines de semana para que el sábado y el domingo por la mañana la ciudad amanezca limpia y con las papeleras y contenedores vacíos de la resaca del botellón.

Una ciudad como Valencia no puede presentar esta vergonzosa imagen ni de cara a los ciudadanos y vecinos de la zona ni de cara a los turistas. Se deben tomar decisiones contundentes ya para evitar esto.

Un saludo...

El texto y las imágenes son propiedad de Círculo por la Defensa y Difusión del Patrimonio Cultural, no permitiéndose su reproducción total o parcial sin citar las fuentes y a los autores originales al estar bajo licencia Creative Commons 3.0. Nuestra entidad no tiene ánimo de lucro, pero exige un mínimo de respeto y comportamiento ético y profesional a los medios de comunicación, partidos políticos, asociaciones cívicas, fundaciones… a la hora de apropiarse de nuestro trabajo y esfuerzo de años

Crimen sin castigo: el puente de la Trinidad (BRL)

Buenas tardes blogger@s,

¿Qué más podemos decir sobre los delitos que se cometen constantemente contra nuestro patrimonio cultural? ¿Cuántos van ya en lo que va de año?

¿Qué se puede esperar de aquellas personas que siguen usando el patrimonio cultural como un folio en blanco para plasmar sus proclamas, deseos y mensajes de todo tipo? ¿Que podemos esperar de unos delincuentes que campan a sus anchas?

¿Qué podemos esperar de una sociedad sin educación ni respeto por su historia, su cultura y sus monumentos?

¿Qué podemos esperar de unas administraciones públicas que siguen sin reaccionar y siguen permitiendo estos delitos? Limpiar no basta.

¿Qué se puede esperar de unas administraciones públicas que continúan haciendo caso omiso a nuestras denuncias y a las recomendaciones del Síndic de Greuges?

¿Cómo piensan prevenir, identificar y detener a estos delincuentes si las autoridades han sido incapaces de instalar unas cámaras de vídeo vigilancia que han sido pedidas por activa y por pasiva desde septiembre de 2013? ¿Por obra y gracia del Espíritu Santo?

Otro crimen más sin castigo...

Muchas gracias por las fotos Rafa ;)

La vergüenza del silencio

Buenas tardes blogger@s,

cuando una administración pública no responde y atiende en tiempo y forma a los ciudadanos que se dirigen a ella, siguiendo los trámites legalmente establecidos, demuestra varias cosas. 

La primera de ellas es que, bajo el falso velo de la eterna falta de personal (o medios) para tramitar las quejas y peticiones que les llegan, no tiene el más mínimo interés de cumplir con el artículo 9.2 de la Constitución Española, que dice que "corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social".

La segunda es que no existe una verdadera y auténtica participación ciudadana. Es un escenario de cartón piedra, como una Falla. Algo completamente falso que sirve para lavar la cara de la administraciones públicas y en lo que no se cree realmente. Somos testigos y víctimas de estos comportamientos, de manera reiterada, desde el año 2012.

Durante todo este tiempo venimos sufriendo en nuestras propias carnes la cara más vergonzosa de administraciones como el Ayuntamiento de Valencia (sobretodo de algunas de sus concejalías) y de la Conselleria de Cultura (especialmente reincidente en este caso). Muchos pensaban que tras el cambio de gobierno en 2015 las cosas iban a cambiar a mejor en este aspecto. Nada más lejos de la realidad.

A lo largo de estos últimos tres años hemos comprobado que muchas de estas administraciones reincidentes tardan todavía más en responder directamente a los escritos, cuando lo hacen no atienden lo que se les pide o, directamente, se van por los Cerros de Úbeda, forzando incluso al Síndic de Greuges a tener que reclamarles hasta en cuatro ocasiones el envío de la información requerida. 

En este punto, no debemos olvidar que, la semana pasada, el Ayuntamiento de Moncada se alzó con el dudoso honor de ser la primera administración que recibe directamente una recomendación y el apercibimiento del Síndic, con el apunte de que la falta de colaboración con el Síndic de Greuges se encuentra tipificada en el artículo 502.2 de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal. Todo ello por negarse a enviarle la información tras diversas reclamaciones.

Lamentablemente, hoy mismo nos han llegado varios expedientes de queja en los que la Conselleria de Cultura y la Concejalía de Cultura son requeridos de nuevo por el Síndic para que envíen la información que les fue solicitada hace meses y, en algunos casos, con expedientes reabiertos y con varias recomendaciones.

Somos conscientes que para muchos ciudadanos y simpatizantes, nuestros políticos, de uno y otro signo, muestran una cara amable y simpática ante los medios de comunicación y RRSS, especialmente durante el periodo electoral. Una pose y un postureo falso que esconde una doble cara: la del día a día. Esta realidad es muy distinta y desconocida para aquellos que no se han dirigido nunca por escrito a una administración pública. Sin embargo, basta prestar atención en los silencios para captar la vergüenza que se pueden leer entre líneas.

Un saludo...


La fiesta y el botellón toman el museo del Carmen y su entorno

Buenos días,

decenas de latas, botellas, vasos de plástico y un montón de basura desparramada por el suelo, llenaron este fin de semana el entorno y la fachada exterior del museo del Carmen y del Palau de Forcalló, sede del Consell Valencià de Cultura (CVC).


El pasado sábado 29 de septiembre, la calle Museo y la plaza del Carmen habían sido tomadas, literalmente, por centenares de personas que bebían en la calle y que, con las pocas papeleras que hay en la zona desbordadas, usaban los jardines, maceteros, ventanas y repisas de edificios protegidos patrimonialmente como barra de bar para depositar todo tipo de residuos.

El incivismo de algunas de estas personas, unido a la falta de previsión del Ayuntamiento de Valencia, incapaz de reforzar el servicio de limpieza y evitar que se usara nuestro patrimonio de esta manera tan lamentable, convirtieron el pasado sábado esta zona en un auténtico vertedero.

Nuestro consistorio vuelve a consentir otra vez más, por acción u omisión, que edificios protegidos como BIC (Museo del Carmen) y como BRL (Palau de Forcalló) sean usados como barra de bar y para depositar todo tipo de bebidas que manchan la piedra. Una situación muy parecida a la que vimos durante las Fallas de 2018.

A pesar de que ambos edificios cuentan con cámaras de seguridad que controlan y graban lo que sucede en la calle Museo, ningún vigilante ni miembro de los cuerpos de seguridad evitaron esta estampa tan vergonzosa.

Con imágenes como esta queda patente que, además del preocupante incivismo de algunos individuos, seguimos sin tener a ningún responsable político que vele correctamente por nuestro patrimonio cultural. La permisividad y la negligencia del Ayuntamiento de Valencia son intolerables.

Un saludo...

El texto y las imágenes son propiedad de Círculo por la Defensa y Difusión del Patrimonio Cultural, no permitiéndose su reproducción total o parcial sin citar las fuentes y a los autores originales al estar bajo licencia Creative Commons 3.0. Nuestra entidad no tiene ánimo de lucro, pero exige un mínimo de respeto y comportamiento ético y profesional a los medios de comunicación, partidos políticos, asociaciones cívicas, fundaciones… a la hora de apropiarse de nuestro trabajo y esfuerzo de años