jueves

La descoordinación municipal durante las Fallas de 2019

Buenos días,

después de esperar varios meses, ayer nos llegó la respuesta del Ayuntamiento de Valencia, después de las segundas recomendaciones del Síndic de Greuges, en relación con queja n°1900950, que tenía  por objeto el "Incumplimiento perímetro y entorno de protección de los bienes de interés cultural  durante las Fallas 2019", concluyendo la misma en "recomendar al Ayuntamiento de Valéncia que, a la vista de lo sucedido durante la celebración de las Fallas 2019, y previa reunión de todos los  sectores afectado, se incrementen los esfuerzos para adoptar todas las medidas que sean necesarias con el fin de lograr el respeto de las distancias de protección previstas legalmente para preservar al máximo los bienes y monumentos integrantes del patrimonio cultural valenciano". 

El Servicio de Ocupación del Dominio Público Municipal, adscrito a la Delegación de Dª. Lucia Beamud Villanueva nos comunica que "Este Servicio de Ocupación de Dominio Público Municipal no ha autorizado ningunas de las actividades e instalaciones denunciadas durante las Fallas del 2019". ¿Quién las ha autorizado pues? ¿El Espíritu Santo? ¿El Servicio de Cultura Festiva?

El Servicio de Sanidad, adscrito a la Delegación de D. Emiliano García Domene, informa que, sobre 'incumplimiento' de previa Recomendación de 13-06-18, de anterior Queja 180114, este Servicio, salvo error, no se tenía conocimiento de la previa queja del pasado año. Sorprende que el Ayuntamiento de Valencia no trasladara nuestra queja al Servicio de Sanidad, más áun cuando es el área responsable de la colocación de las cabinas sanitarias portátiles que tantos problemas han dado (iglesia de San Agustín, calle Luchente, pegada al lateral de la iglesia de los Santos Juanes, etc).

Este mismo servicio informa también que "En cuanto a la especifica queja sobre la ubicación de cabinas sanitarias portátiles en las inmediaciones de la Iglesia de San Agustín, tras la modificación de su emplazamiento en el año 2018, a petición de la parroquia; se consideraba solucionado dicho problema". Sorprende la respuesta, puesto que las cabinas sanitarias han sido colocadas en el mismo lugar que en 2018. No ha habido ninguna modificación del emplazamiento. 

De la misma manera, responden que "Respecto de los wc portátiles de la calle Luchente señalados en el apartado c) del oficio, indicar que consultado el listado de ubicación de cabinas sanitarias portátiles contratadas el presente año por el Ayuntamiento, no consta dicha ubicación; por lo que los wc indicados por el Sr. Guardeño debieron ser instalados por alguna comisión fallera u otro particular". Esto significa que alguien (particular o comisión fallera) instaló un WC portátil sin pedir permiso, de manera ilegal y pegándolo al lateral de la fachada de un BIC, dentro de su área de protección libre de ocupación. Lo peor, es que el Ayuntamiento de Valencia se muestra totalmente incapaz de detectar y comprobar estas irregularidades a pesar de que los mismos hechos se repitieron en 2018. La función in vigilando de las administraciones públicas brilla por su ausencia, quedando patente que nadie se ocupa de estas cosas durante las Fallas. Tampoco durante el resto del año.

Por último, el Servicio de Patrimonio Histórico y Artístico, adscrito a la Delegación de Dª. Gloria Tello Company afirma que: "...debe indicarse que no es competencia de este Servicio de Patrimonio Histórico y Artístico la comprobación de si las instalaciones autorizadas han respetado las distancias mínimas exigidas por el planeamiento". Si la Concejalía de Cultura no es competente en comprobar el respeto de las distancias mínimas con los monumentos marcadas en el PEP, ¿a quién le compete? ¿a la Policía Local? ¿al Servicio de Cultura Festiva? ¿a los vecinos y asociaciones que velan por el patrimonio ante la desidia municipal? Corresponde al Ayuntamiento de Valencia y, a tenor de lo que está pasando en nuestra ciudad, no esta haciendo bien su trabajo.

En definitiva, y después de realizar una lectura detallada de este documento y analizar algunas de las respuestas proporcionadas por parte de estas concejalías y sus respectivos servicios podemos extraer la conclusión de que existe una enorme y preocupante descoordinación entre las diferentes áreas, con competencias en la materia, del Ayuntamiento de Valencia. Este caos, la descoordinación interna y el crónico y persistente traslado de las responsabilidades entre las concejalías, han tenido como resultado un completo y absoluto desastre en la gestión y solución de los graves problemas que afectaron a los monumentos, edificios protegidos y sus entornos, durante las Fallas 2019.

Nadie sabe nada, nadie tiene competencias sobre lo que se le pregunta, nadie es responsable directo de lo que sucede, trasladando el marrón a los compañeros de al lado. Lamentable la actitud del Ayuntamiento de Valencia en las cuestiones referentes al patrimonio cultural de la ciudad. Temblando por lo que pueda suceder durante las Fallas de 2020.

Un saludo...

martes

El refugio antiaéreo de la calle Alta-Ripalda-Sogueros (BRL): La teoría de las ventanas rotas

Buenas tardes,

el Ayuntamiento de Valencia sigue sin tomar las medidas precisas y necesarias para frenar las agresiones y ataques contra nuestro patrimonio cultural. Las pintadas crecen como las setas y ahora se extienden también por todos los muros exteriores del refugio antiaéreo (BRL) de la calle Alta-Ripalda-Sogueros.

Hace unas semanas aparecieron un par de pintadas en uno de sus muros laterales y en el principal, donde se encuentra una de las entradas. Recientemente, se han sumado cuatro pintadas más, amén de las de la puerta, que afean, ensucian y degradan un bien protegido. Si nadie se preocupa de retirarlas, perseguir a los responsables y sancionarlos, van a seguir apareciendo más y más.

Esta dejadez y falta de interés por parte de las administraciones públicas valencianas está dando vía libre a los delincuentes, que no van a parar de manchar nuestro patrimonio hasta que se apliquen todas y cada una de las medidas que estamos cansados de solicitar y que aparecen reflejadas en diversas recomendaciones públicas.

Pedimos a los responsables de las concejalías con competencias en la materia que se lo tomen en serio de una vez, que dejen de marear la perdiz y poner mil excusas y que se pongan a trabajar de manera eficiente en pro de la protección y salvaguarda de nuestros monumentos.

Basta ya de permisividad y de solo dedicarse a limpiar, a nuestra costa, los destrozos ocasionados por unos delincuentes que no tienen la más mínima educación, civismo y respeto por nuestra ciudad. Señores del Ayuntamiento de Valencia: las vacaciones ya han terminado. Pongan solución de una vez por todas a este grave problema que sigue in crescendo.

Un saludo...

El texto y las imágenes son propiedad de Círculo por la Defensa y Difusión del Patrimonio Cultural, no permitiéndose su reproducción total o parcial sin citar las fuentes y a los autores originales al estar bajo licencia Creative Commons 3.0. Nuestra entidad no tiene ánimo de lucro, pero exige un mínimo de respeto y comportamiento ético y profesional a los medios de comunicación, partidos políticos, asociaciones cívicas, fundaciones… a la hora de apropiarse de nuestro trabajo y esfuerzo de años

lunes

El puente de San José y los pretiles del río Turia (BRL): La teoría de las ventanas rotas

Buenos días,

regresamos a la normalidad de septiembre tras un mes de agosto de paralización casi absoluta, por parte de las administraciones públicas valencianas, en temas de patrimonio cultural.

Un mes de agosto en el que han habido infinidad de agresiones y nuevas pintadas en bienes protegidos como es el caso del puente de San José y los tramos de los pretiles del río Turia próximos:


A ello hay que sumar la falta de limpieza y mantenimiento regular en todo el antiguo cauce del río Turia, sus pretiles y sus puentes históricos, cuestión que favorece el crecimiento de plantas y todo tipo de vegetación que terminan afectando de diversos modos a estos bienes protegidos.

Este desinterés y permisividad crónicos que arrastramos desde hace lustros, son el caldo de cultivo perfecto para que los delincuentes sigan pintando una y otra vez nuestros monumentos protegidos sin que haya castigo, sanción y responsabilidad PENAL, al tratarse de delitos contra nuestro patrimonio, tipificados en el Código Penal. 

La impunidad, la degradación, la suciedad, la tardanza en la eliminación de las pintadas, etc. transmiten la sensación de que poco o nada le importa este tema a los responsables del Ayuntamiento de Valencia y son un aliciente para estos pintamonas, que siguen burlándose de las autoridades, causando daños y destrozos que termina pagando el contribuyente con sus impuestos.

Estos delincuentes se están riendo de todos nosotros con el beneplácito del Ayuntamiento de Valencia que, por acción u omisión, sigue permitiendo estos ataques con su actitud negligente y con una más que probada incompetencia. A pesar de las denuncias y recomendaciones del Síndic de Greuges de la Comunitat Valenciana, se siguen sin tomar las medidas necesarias para poner fin a estas prácticas.

A pesar de los continuos ataques hacia nuestro patrimonio, las cámaras de vídeo vigilancia siguen sin estar instaladas y en funcionamiento, no hay ningún plan específico redactado y aprobado para luchar contra esta lacra, no hay sanciones ni multas y no se aplican las leyes patrimoniales y penales contra los responsables de estas agresiones contra nuestro patrimonio cultural.

La teoría de las ventanas rotas vuelve a ser una realidad palpable y aplicable a la ciudad de Valencia.

Un saludo...


El texto y las imágenes son propiedad de Círculo por la Defensa y Difusión del Patrimonio Cultural, no permitiéndose su reproducción total o parcial sin citar las fuentes y a los autores originales al estar bajo licencia Creative Commons 3.0. Nuestra entidad no tiene ánimo de lucro, pero exige un mínimo de respeto y comportamiento ético y profesional a los medios de comunicación, partidos políticos, asociaciones cívicas, fundaciones… a la hora de apropiarse de nuestro trabajo y esfuerzo de años

domingo

Las eternas vacaciones de las administraciones públicas valencianas

Buenas tardes,

agosto es el clásico mes de vacaciones en la que la actividad de las administraciones públicas parece detenerse, hasta volverse prácticamente inapreciable. Un mes totalmente inhábil durante el cual no se responde a nada ni se atienden los temas patrimoniales más básicos y sencillos de solucionar. Un mes de paralización y permisividad absoluta en el que se está consintiendo, por acción u omisión, que nuestro patrimonio cultural sea agredido día sí y día también.

Aquellos que llevamos años peleándonos cuerpo a cuerpo con las diferentes administraciones públicas (ayuntamientos, consellerias, diputaciones, etc.) sabemos perfectamente el poco o nulo interés que demuestran por el patrimonio cultural, camuflándolo con las típicas y consabidas excusas tales como la falta (crónica) de personal, excesivo volumen de trabajo (lamentos y quejas por los trillones de escritos y denuncias que reciben), falta de financiación (nacional, internacional e interplanetaria), etc. Todo para justificar el desinterés, la falta de ganas y la incompetencia de algunos de estos supuestos profesionales, auténticos reyes del escaqueo y expertos en esconderse muy bien entre los buenos y verdaderos profesionales del cuerpo de técnicos y funcionarios que sí que hacen bien su trabajo y cumplen con sus obligaciones desde que entran a trabajar hasta que terminan su jornada laboral. Enhorabuena a estos profesionales y un buen palo para los vagos y jetas que no quieren hacer bien su trabajo.

Estos caraduras incompetentes, y aquellos que consienten estos comportamientos y actitudes, son los principales  y máximos responsables del bloqueo de muchas de las iniciativas, quejas, denuncias y peticiones que realizan las diferentes asociaciones, colectivos y personas, en aras de defender y proteger el patrimonio cultural valenciano. Unos parásitos que viven a costa del erario público, escudándose en que en su día se sacaron unas oposiciones (o no) y que se columpian todo lo que pueden y más durante sus jornadas laborales.

Estas personas son las que luego, en los actos públicos a los que asistimos, se te acercan pidiéndote que no les envíes más escritos ni denuncias a través del Registro General de Entrada y que no se reabran constantemente las quejas con el Síndic de Greuges. Que mejor les llames y les envíes un correo. Pues sentimos deciros que no, que seguiremos con la vía administrativa, cuando no la judicial. Además, la vamos a incrementar ante la irresponsabilidad y la negligencia que venís demostrando año tras año y comprobando que no estáis dispuestos a cambiar esta dinámica. Y como sabemos que nos leen, ya les adelantamos que cuando se vuelvan a acercar a decirnos las mismas tonterías, los enviaremos "al blau de la mar", refrán muy común en Cullera. 

Durante este mes habéis sido incapaces, ni a través de las RRSS, ni citando a los responsables de las diferentes áreas con competencias en la materia, de resolver asuntos muy sencillos. Cuestiones tan básicas como descolgar un teléfono y avisar a los responsables de edificios como el Tribunal Superior de Justicia (Palacio de Justicia) o al Arzobispado de Valencia (iglesia de Santa Catalina Mártir) para solicitar que se retiren los carteles que han pegado o clavado en los muros y puertas de un BIC, deben pareceros una tarea tremendamente costosa y farragosa. Semanas después los carteles siguen allí y los responsables de nuestro patrimonio siguen en silencio y de vacaciones, como el resto del año.

Vamos mal, muy mal.

Un saludo...

Tribunal Superior de Justicia (Palacio de Justicia, BIC)
Iglesia de Santa Catalina Mártir (BIC)

El texto y las imágenes son propiedad de Círculo por la Defensa y Difusión del Patrimonio Cultural, no permitiéndose su reproducción total o parcial sin citar las fuentes y a los autores originales al estar bajo licencia Creative Commons 3.0. Nuestra entidad no tiene ánimo de lucro, pero exige un mínimo de respeto y comportamiento ético y profesional a los medios de comunicación, partidos políticos, asociaciones cívicas, fundaciones… a la hora de apropiarse de nuestro trabajo y esfuerzo de años

martes

El convento de San José y Santa Teresa (BRL): La teoría de las ventanas rotas

Buenos días,

hace unos días publicábamos una entrada en la que explicábamos de forma detallada la teoría de las ventanas rotas aplicada a nuestro patrimonio cultural: 


En nuestro artículo exponíamos algunos ejemplos muy claros de lo que está pasando en nuestra ciudad y especialmente en el Centro Histórico. Las imágenes demostraban el gran número de pintadas que hay en los edificios protegidos de Ciutat Vella, extensibles también al resto de inmuebles colindantes, recordando en este punto que todo el Centro Histórico de Valencia está protegido como BIC.

Recientemente hemos podido fotografiar toda la fachada lateral del antiguo convento de San José y Santa Teresa (BRL), actual Convent Carmen, recayente a la calle Blanqueries. El aspecto es desolador e impropio de un bien cultural protegido. Se ha convertido en un lienzo en blanco para todo tipo de pintadas, tags y garabatos de todos los colores y tamaños.

Los propietarios del edificio no realizan el mantenimiento necesario, pero tampoco toman las medidas necesarias para evitar estos ataques a nuestro patrimonio cultural. El Ayuntamiento de Valencia, por su parte, tampoco está cumpliendo con sus funciones in vigilando y sigue sin ejecutar e implementar las medidas necesarias para prevenir y erradicar esta lacra que está machacando constantemente a los bienes culturales de la ciudad, sean públicos o privados. 

Así pues, nuestro consistorio debería instar a los propietarios del bien a mantenerlo en el estado de ornato público y decoro que marca la legislación vigente a nivel patrimonial y urbanístico (al igual que ha realizado recientemente con una serie de solares de titularidad privada). Y si los propietarios hacen caso omiso, el ayuntamiento dispone de herramientas legales para ejecutar ellos mismos las obras de limpieza y saneamiento de forma subsidiaria y a costa del infractor.

Lamentablemente, después de todos estos años, nuestra asociación sigue comprobando que nuestras administraciones públicas no han tomado todavía las medidas necesarias, y solicitadas por activa y por pasiva, para atajar esta situación. Y no hablamos únicamente de la instalación de las cámaras de vídeo vigilancia, sino también de la redacción, aprobación y puesta en marcha de un plan específico contra este tipo de ataques, tal y como ya tiene la ciudad de Salamanca, de la puesta en marcha de campañas de sensibilización como la que realizaron las ciudades Patrimonio de la Humanidad, o la imposición de duras sanciones y la aplicación del Código Penal a los delincuentes. Todas estas medidas son más que necesarias y se deberían haber tomado hace lustros.

Por último, queremos señalar que lo que está pasando en el antiguo convento de San José y Santa Teresa es solo un claro ejemplo, de los muchos que tenemos en nuestra ciudad, de la teoría de las ventanas rotas. Abandono, desinterés, suciedad, degradación, despreocupación de los propietarios de los bienes y de la propia administración que favorecen que después de la primera pintada lleguen el resto. Un efecto llamada al que nadie le pone freno.

Un saludo...

El texto y las imágenes son propiedad de Círculo por la Defensa y Difusión del Patrimonio Cultural, no permitiéndose su reproducción total o parcial sin citar las fuentes y a los autores originales al estar bajo licencia Creative Commons 3.0. Nuestra entidad no tiene ánimo de lucro, pero exige un mínimo de respeto y comportamiento ético y profesional a los medios de comunicación, partidos políticos, asociaciones cívicas, fundaciones… a la hora de apropiarse de nuestro trabajo y esfuerzo de años

jueves

La teoría de las ventanas rotas

Buenos días,

seguramente habréis escuchado alguna vez oír hablar sobre la teoría de las ventanas rotas, que versa sobre el contagio de las conductas incívicas. Esta teoría tiene su origen en un experimento que llevó a cabo el psicólogo estadounidense Philip Zimbardo, de la Universidad de Stanford, en el año 1969. 

El experimento consistió en abandonar un coche en las degradadas calles del Bronx de Nueva York, con las placas de matrícula arrancadas y las puertas abiertas. Su objetivo era ver qué ocurría. Y lo que sucedió fue que a los 10 minutos empezaron a robar partes del vehículo, desmontándolo pieza a pieza. A los tres días no quedaba ya nada de valor. El coche había sido totalmente desvalijado. Tras esto empezaron a destrozarlo.

El experimento tenía una segunda parte: abandonar un segundo coche, en parecidas condiciones, en un barrio rico de Palo Alto, California. No pasó nada. Durante una semana, el coche siguió completamente intacto. Entonces, Philip Zimbardo dio un paso más, y rompió y golpeó algunas partes de la carrocería con un martillo. Esta fue la señal que los honrados ciudadanos de Palo Alto esperaban, ya que al cabo de pocas horas el coche estaba tan destrozado como el del Bronx.

Este experimento de Zimbardo es el que dio lugar a la teoría de las ventanas rotas, elaborada por James Wilson y George Kelling. La teoría dice que si en un edificio aparece una ventana rota, y no se arregla pronto, inmediatamente el resto de ventanas acaban siendo destrozadas por los vándalos. ¿Por qué? Porque es divertido romper cristales, desde luego. Pero, sobre todo, porque la ventana rota envía un mensaje: aquí no hay nadie que cuide y vigile esto.

Nuestros ayuntamientos conocen de sobra esta teoría. Cuando aparece una pintada en la pared de un monumento, si no se borra pronto, toda la pared, e incluso la de los edificios próximos, aparecen llena sde más y más pintadas. De ahí la importancia de mantener siempre la ciudad limpia, las calles en orden, los jardines en buen estado... También la policía lo sabe, y por eso considera importante atajar no sólo los grandes crímenes, sino también las pequeñas transgresiones.

El mensaje es muy claro: una vez que se empiezan a desobedecer las normas que mantienen el orden en una comunidad, tanto el orden como la comunidad empiezan a deteriorarse, a menudo a una velocidad sorprendente y preocupante. Las conductas incivilizadas y delictivas se contagian y propagan rápidamente, convirtiendo la ciudad en un caos, ante la consideración de que lo atacado y vandalizado es poco importante y que no le importa a nadie y mucho menos a las administraciones públicas, que son las que tienen que velar por ello.

Esta teoría aparece perfectamente explicada en el siguiente enlace, del que hemos extraído y adaptado parte del texto: https://elpais.com/diario/2004/10/18/catalunya/1098061644_850215.html y es totalmente aplicable a lo que está sucediendo con el patrimonio cultural de nuestra ciudad.

Las pintadas en nuestro patrimonio y el hecho de que permanezcan in situ durante meses solo animan y atraen a más delincuentes, que ven estos edificios como lienzos en blanco para realizar sus pintadas, puesto que ya están sucios, pintados y abandonados. 

El Ayuntamiento de Valencia, con su dejadez, falta de vigilancia y políticas activas para combatir y erradicar este grave problema, transmite la sensación que ni cuida ni se preocupa lo suficiente por nuestro patrimonio cultural. La sensación de impunidad y barra libre hacen el resto. Y sin educación, concienciación, vigilancia, sanciones y aplicación del Código Penal, esta situación se convierte en irreversible.

Por ese motivo, detalles, a priori tan pequeños, como la presencia de un contenedor o una papelera pegados a un monumento o una bicicleta anclada a la verja de un edificio protegido, son tan importantes. Si dejamos que se coloque un contenedor, al día siguiente serán dos y a la semana tres (ejemplo de la Torre de San Bartolomé). Si permitimos que se aparque una bicicleta anclada a la verja de un BIC (ejemplo Portal de Serranos), a la media hora habrá una segunda y a la hora estará llena de bicis. La presencia de estas bicicletas lo habrá convertido inmediatamente en un lugar en el que se puede aparcar perfectamente, puesto que ya hay otras bicis aparcadas, nadie te dice nada ni te sanciona, ni te retiran el vehículo.

El Ayuntamiento de Valencia y el resto de administraciones públicas con competencias en la materia deben ponerse las pilas inmediatamente. Son muchos lustros de abandono y dejadez y muy poco el interés que percibimos a la hora de buscar una solución real a estos problemas, que siguen agravándose con el paso del tiempo. La teoría del patrimonio roto y abandonado es, tristemente, una realidad palpable.

Un saludo...

 Contenedores pegados a la fachada de la Torre de San Bartolomé (BRL)
Bicicleta anclada y apoyada en la verja del Portal de Serranos (BIC)
 Refugio calle Alta-Ripalda-Sogueros (BRL)
 Puente del Mar (BRL)
 Muro exterior de la parroquia de la Santísima Cruz o del Carmen (BIC)
Fuente dedicada a Mariano Benlliure

El texto y las imágenes son propiedad de Círculo por la Defensa y Difusión del Patrimonio Cultural, no permitiéndose su reproducción total o parcial sin citar las fuentes y a los autores originales al estar bajo licencia Creative Commons 3.0. Nuestra entidad no tiene ánimo de lucro, pero exige un mínimo de respeto y comportamiento ético y profesional a los medios de comunicación, partidos políticos, asociaciones cívicas, fundaciones… a la hora de apropiarse de nuestro trabajo y esfuerzo de años

domingo

La realidad golpea de nuevo en la frente de la Concejalia de Cultura (Papeleras Portal de Serranos)

Buenos días,

en el mes de enero de 2018 realizamos una queja sobre la colocación de contenedores, papeleras y todo tipo de mobiliario urbano pegados a las fachadas de los BICs y BRLs y que fue presentada ante el Ayuntamiento de Valencia. Ante la negación por parte del consistorio, nuestra queja tuvo que ser atendida por el Síndic de Greuges, habiendo ya dos recomendaciones por parte del mismo:


Hace unos días recibimos la aceptación de la segunda de las recomendaciones, destacando la respuesta del Servicio de Patrimonio Histórico y Artístico, que sigue viviendo muy alejado de la realidad patrimonial de nuestra ciudad:


Esta respuesta da de bruces con lo informado por el Servicio de Gestión de Residuos Sólidos Urbanos y Limpieza, quien confirma la siguiente:


La realidad golpea de nuevo en la frente de la Concejalía de Cultura, puesto que estas papeleras, en cumplimiento de lo dispuesto en la legislación patrimonial vigente, no pueden estar pegadas a la fachada de un BIC. Ni por "compensación", ni porque "no perjudican a las visuales del monumento", ni porque "contribuyen a que su entorno esté limpio e higiénico", algo totalmente falso. Las papeleras han sido ya retiradas, e incluso antes de que el Servicio de Patrimonio emitiera su lamentable respuesta.

 Entorno "limpio e higiénico"

Nuestra asociación seguirá vigilando que el resto del mobiliario urbano que sigue adosado y justo delante de numerosos bienes patrimoniales de la ciudad sea retirado en los próximos meses. La Concejalía de Cultura puede seguir emitiendo sus lamentables respuestas, adornándolas con sus ridículos argumentos. La realidad, las recomendaciones del Síndic y el cumplimiento de la LEY los seguirá poniendo en su sitio.

Un saludo...

Papeleras ya retiradas

El texto y las imágenes son propiedad de Círculo por la Defensa y Difusión del Patrimonio Cultural, no permitiéndose su reproducción total o parcial sin citar las fuentes y a los autores originales al estar bajo licencia Creative Commons 3.0. Nuestra entidad no tiene ánimo de lucro, pero exige un mínimo de respeto y comportamiento ético y profesional a los medios de comunicación, partidos políticos, asociaciones cívicas, fundaciones… a la hora de apropiarse de nuestro trabajo y esfuerzo de años