Buenos días,
El Ayuntamiento de Valencia vive totalmente al margen de la realidad. Se podría decir que vive en una realidad paralela y/o alternativa, a tenor de las respuestas que le da al Síndic de Greuges.
Entendemos, además, que se tratan de respuestas que se encuentran dentro del contexto de no reconocer públicamente que está fallando estrepitosamente en sus funciones in vigilando, que el Bando Fallero es papel mojado y que existe una descoordinación clara y manifiesta entre los diferentes servicios municipales que inspeccionan, dan permisos, etc.
Cabe recalcar que nuestro consistorio, a través del Servicio de Fiestas y Tradiciones, demuestra un preocupante desconocimiento ABSOLUTO de la LPCV 4/1998 y del Plan Especial de Ciutat Vella (PEP), en vigor desde marzo de 2020.
Este servicio afirma que el artículo 38.e no es de aplicación en los casos indicados en la queja, ya que en ninguno de los inmuebles protegidos se han colocado elementos que menoscaben o impidan su adecuada apreciación o contemplación, circunstancia que ha sido vigilada durante las fallas por la policía local (…).
Esta respuesta tan absurda e irreal pone de manifiesto y de relieve por qué el presente expediente de queja lleva seis recomendaciones, supuestamente aceptadas, para posteriormente ser incumplidas.
Las fotos enviadas por nuestra asociación demuestran, de manera clara y manifiesta, sin dejar duda a interpretaciones subjetivas por parte del Ayuntamiento de Valencia, que la instalación de una carpa, un escenario, vehículos y todo tipo de cachivaches, no sólo menoscaba o impide la adecuada apreciación o contemplación del Palacio de los Eixarchs, sino que, además, fueron colocados dentro del área de protección libre de ocupación que contempla el PEP.
A esto, debemos añadir que se instalaron urinarios y baños químicos portátiles pegados a los pretiles del río Turia (BRL). Y que los mismos fueron retirados tras avisar nuestra asociación, personalmente, al concejal de Patrimonio Histórico, José Luís Moreno Maicas, quien aviso al servicio municipal responsable. Por lo tanto, por más que se “indicaba tanto en el bando fallero como en el informe emitido el 24/4/2025 por el Servicio de Fiestas y Tradiciones, en el que se aceptaban las recomendaciones efectuadas por el Síndic de Greuges”, volvió a haber un servicio que ignoró completamente el grado de protección patrimonial de los pretiles del Turia, autorizando su instalación allí. Sin nuestro aviso y la posterior intervención del concejal de patrimonio histórico, los baños hubieran permanecido allí sin ser retirados.
La respuesta, a pesar de las objeciones del consistorio, es y sigue siendo genérica, con propósitos, voluntades y promesas (tipo electorales), pero sin responder específicamente a las cuestiones planteadas. Una realidad palpable y fácilmente demostrable en el momento que no se responden, desde el primer momento, a cuestiones que sólo han sido contestadas tras nuestras primeras alegaciones.
La contestación del consistorio, en lo que respecta a autorizar o no las verbenas-tardeos en la plaza Ciudad de Brujas y en la de San Sebastián, vuelve a ser inconcreta y genérica, pues contestar que “se modificarán las directrices generales que cada año se aprueban por la Junta de Gobierno Local en el sentido de adoptar nuevas medidas que mejoren las condiciones de celebración de unas fiestas tan multitudinarias como son las Fallas y que se desarrollan fundamentalmente en las calles de la ciudad, para que puedan convivir la FALLAS, fiestas de interés público para la ciudadanía, con el respeto a las directrices aprobadas cada año en las que se establecen las distancias que hay que respetar y los condicionantes respecto de los inmuebles BIC y BRL”, no aclara si las mismas van a ser autorizadas o no, y más cuando otras verbenas como la de la plaça del Mercat o la de Doctor Collado dejaron de ser autorizadas por los problemas que generaban en los entornos BIC.
A este respecto, adjuntamos una nota de prensa de la semana pasada en la que no se autorizan la celebración de verbenas en entornos BIC como la iglesia-convento del Carmen porque “Dominio Público y Patrimonio aducen que se celebra junto a un edificio protegido como es la Iglesia del Carmen (…) a partir del informe desfavorable de la Comisión de Patrimonio”.
La disparidad de criterio y de la aplicación o no de la LPCV 4/1998 y del PEP de Ciutat Vella queda patente en según qué casos.
Por lo tanto y a pesar de la supuesta aceptación “formal” de sus recomendaciones, queda patente que el Ayuntamiento de Valencia ni ha respondido claramente, ni ha abordado los problemas existentes, como el de las verbenas, negándolos en algunos casos, como los indicados en el punto 1), llevándonos el año próximo a tener que reabrir, por séptima vez, el presente expediente de queja.
Este ayuntamiento sigue sin rumbo, ajeno a la realidad, perdido en su descoordinación y constantemente a la defensiva contra las personas y asociaciones que llevan años denunciando estos problemas. Esta forma de comportarse, además de demostrar una absoluta falta de profesionalidad, deja entrever una prepotencia y una arrogancia que no deberían tener cabida en una administración pública que está al servicio de los ciudadanos y para el cumplimiento de la legislación vigente.
Nuestro ayuntamiento sigue demostrando una preocupante y manifiesta falta de capacidad para solucionar unos problemas que se llevan arrastrando desde el año 2018. Los errores se repiten, se enquistan y no se reconocen. Sólo así se entiende que, año tras años, les lluevan las recomendaciones en materia de patrimonio cultural.
Un saludo...
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.jpg)
.jpg)
.JPG)
