martes

Cuarta recomendación del Síndic de Greuges al Ayuntamiento de Valencia por el estado del Centro Arqueológico de l'Almoina

Buenos días blogger@s,

hace una semana el Síndic de Greuges emitió las cuartas recomendaciones dirigidas al Ayuntamiento de Valencia por el pésimo estado de mantenimiento y funcionamiento de uno de los museos de Valencia con más potencial de la ciudad. Un expediente abierto hace casi seis años y que todavía no se a resuelto a pesar del tiempo transcurrido y los ríos de tinta escritos en diferentes medios de comunicación.

Precisamente hoy, nos levantamos con la noticia en portada del Levante-Emv sobre el mal estado del centro arqueológico. Un grave problema que este museo sufre desde hace muchos años y sobre el que todavía no se han tomado con determinación todas las medidas necesarias para revertir una situación insostenible, y que ha obligado a la retirada de diversas piezas ante el riesgo de deterioro. Y no lo decimos nosotros, lo dice el propio Síndic, cansado de tener que repetir una y otra vez lo mismo a unas administraciones públicas que parecen sufrir algún grado de autismo.


A pesar de las advertencias e informes de los técnicos y del director del museo, la máxima responsable de Cultura sigue dando vueltas en círculo en un bucle eterno en el que siempre "se está trabajando en ello", pero sin avances visibles y reales y solucionando definitivamente el problema, que es lo que perseguimos en nuestra queja. Parches y más parches, reparaciones costosísimas que terminan pagando los ciudadanos y que no duran más de seis meses, falta de limpieza y mantenimiento regular, encargos de proyectos, informes, etc. que terminan en un cajón.

Llevamos casi seis años escuchando las mismas excusas, argumentos, propuestas, intenciones y otros cuentos chinos, pero l'Almoina sigue cayéndose a pedazos sin que veamos una solución definitiva a corto o a medio plazo.

Si el centro museístico sigue sufriendo daños en su continente o en su contenido trasladaremos esta queja urgentemente a la Fiscalía General para que tome las medidas legales oportunas contra los responsables del Ayuntamiento de Valencia por consentir, por acción u omisión, daños a nuestro patrimonio cultural.

Estamos hartos de gestores y responsables políticos, claramente mediocres e irresponsables, que siguen sin estar a la altura del patrimonio de la ciudad y que usan siempre como excusa la crónica falta de medios humanos y económicos para no solucionar los problemas. No nos lo merecemos.

Un saludo...


Antes se coge a un mentiroso que a un cojo

Buenos días blogger@s,

ya lo dice el refrán, en una de sus variantes: Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.

El Ayuntamiento de Valencia y algunos de sus concejales, que han defendido a capa y a espada que no se había producido un incremento en los actos vandálicos y ataques contra el patrimonio cultural valenciano en el último año, vuelven a quedar en evidencia tras verse obligados a subir el gasto para limpiar pintadas en monumentos hasta los 78 000€ y solo para eliminar la suciedad del viejo cauce y realizar reparaciones en varios inmuebles (sin concretar):


Esta extraña irrealidad o mundo paralelo en la que viven algunos de los políticos de nuestro consistorio les lleva a negar lo evidente, evitando a toda costa la crítica y el hecho de tener que reconocer preocupantes errores de bulto y una nefasta gestión en los asuntos del patrimonio cultural valenciano, siguiendo así la senda de sus antecesores en el cargo. 

Afirmar a estas altura, y más aún ante el annus horribilis que estamos viviendo, que no ha habido más pintadas durante este 2018 es una irresponsabilidad impropia de un cargo público y demuestra la mediocridad y el nivel de algunos de estos concejales. Contabilizar solo las pintadas que "detecta" la policía conforma el escaso interés por parte de nuestro ayuntamiento, puesto que la mayoría de los ataques son localizados por los propios vecinos, ciudadanos y nuestra asociación. Que no sean denunciados no significa que no existan y que no se deban contabilizar para así poder maquillar las cifras y eludir las responsabilidades.

La escandalosa cifra de 78 000€ (12.978.108 pesetas) la pagan los ciudadanos con sus impuestos, ante la ausencia de medidas efectivas y reales para combatir esta lacra y que sean los delincuentes los que tengan que pagar los daños de su bolsillo.

A punto de finalizar la presente legislatura, las cámaras de vídeo vigilancia, el plan para combatir las pintadas y el resto de medidas solicitadas siguen sin llegar. Lo que nos quieran vender ya durante el periodo electoral no lo vamos a comprar.

Un saludo...

El texto y las imágenes son propiedad de Círculo por la Defensa y Difusión del Patrimonio Cultural, no permitiéndose su reproducción total o parcial sin citar las fuentes y a los autores originales al estar bajo licencia Creative Commons 3.0. Nuestra entidad no tiene ánimo de lucro, pero exige un mínimo de respeto y comportamiento ético y profesional a los medios de comunicación, partidos políticos, asociaciones cívicas, fundaciones… a la hora de apropiarse de nuestro trabajo y esfuerzo de años

lunes

La Conselleria de Cultura obliga a retirar los carteles clavados en la puerta de la Iglesia de Santa Catalina Mártir (BIC)

Buenas tardes blogger@s,

tras nuestra denuncia ante el Síndic de Greuges, debido al ignominioso silencio de la Conselleria de Cultura, esta administración ha requerido a los responsables de la Iglesia de Santa Catalina Mártir (BIC) a retirar los carteles clavados con clavos en dos de las puertas de madera del templo. Una vulneración de la legislación patrimonial vigente que ha necesitado de más de un año para solucionarse.

Unos carteles que fueron colocados de manera irregular en septiembre de 2017, hace más de 14 meses, y que fue comunicado a través de las RRSS, mail y telefónicamente a los responsables de la Conselleria sin que hicieran caso, al igual que con la denuncia presentada por Registro General de Entrada en noviembre de 2017. Silencio absoluto ante este atropello patrimonial.

Y como no nos hicieron ni puñetero caso, nos tocó acudir de nuevo al Síndic, en julio de 2018, para que resolviera finalmente nuestra queja.

Luego, algunos técnicos y funcionarios de estas administraciones públicas no desaprovechan las presentaciones, actos, etc. a las que acudimos para acercarse a pedirnos/convencernos, entre quejas y lamentos varios, de que no les enviemos tantos escritos y que les llamemos para comunicarles estas "incidencias" o problemas patrimoniales. 

Nosotros, por nuestra parte y viendo la nula voluntad por mejorar y asegurar el correcto funcionamiento de la vía administrativa, responder en tiempo y forma o notificar la correcta recepción de nuestros escritos, seguiremos usando esta vía cuando lo consideremos oportuno, aunque a algunos les moleste tener que hacer su trabajo y que se lo tengan que recordar constantemente.

Ahora y siempre: verba volant, scripta manent.

Un saludo...

El texto y las imágenes son propiedad de Círculo por la Defensa y Difusión del Patrimonio Cultural, no permitiéndose su reproducción total o parcial sin citar las fuentes y a los autores originales al estar bajo licencia Creative Commons 3.0. Nuestra entidad no tiene ánimo de lucro, pero exige un mínimo de respeto y comportamiento ético y profesional a los medios de comunicación, partidos políticos, asociaciones cívicas, fundaciones… a la hora de apropiarse de nuestro trabajo y esfuerzo de años

Quinta recomendación del Síndic de Greuges al Ayuntamiento de Valencia por el estado de la Alquería de Serra

Buenas tardes blogger@s,

por primera vez, y después de siete años desde que pusimos en marcha la asociación, llegamos a un expediente que alcanza la friolera de cinco recomendaciones del Síndic de Greuges. Todo un récord, pero de la vergüenza.

El Ayuntamiento de Valencia y especialmente la Concejalía de Urbanismo se lo deberían hacer mirar seriamente. No es normal que en todo este tiempo las administraciones públicas valencianas, con competencias en la materia, hayan sido completamente incapaces de solucionar el grave problema que sufre la Alquería de Serra (BRL). 

Un bien de titularidad privada que lleva abandonado lustros sin que nadie haya intervenido de motu propio para revertir la situación. Solo se ha actuado cuando se interpuso la primera denuncia en diciembre de 2013, a pesar del abandono que llevaba sufriendo desde hacía demasiados años. La administración pública, que sigue ignorando sus obligaciones legales in vigilando, ha sido incapaz de obligar a los propietarios del bien a cumplir también con sus obligaciones. Ambos son pues responsables de lo que le suceda a esta alquería.

Nuestra asociación considera que es completamente inadmisible que a pesar del tiempo transcurrido la administración siga usando argumentos genéricos e imprecisos del tipo “...las medidas precautorias han sido parcialmente adoptadas” o que la "presencia de okupas impide que los propietarios puedan actuar". Se está dilatando el expediente de forma innecesaria e imprudente, poniendo en riesgo la integridad del bien.

Así púes, y tras las recientes experiencias de alquerías de titularidad privada, como las que forman parte del conjunto rural de la Alquería del Moro o las de Albors, advertimos al Ayuntamiento de Valencia que si la alquería de Serra sufre algún daño o derrumbe, tomaremos las medidas legales oportunas contra los responsables técnicos y políticos de esta situación.

Ya no hay más prórrogas ni excusas. Sanciones, ejecución subsidiaria y expropiación forzosa en aras del interés general y ante el inminente peligro de destrucción del bien. Existen herramientas legales que deben ser utilizadas con contundencia y agilidad. Basta ya de marear y de dejarse marear.

Un saludo...

domingo

Los delincuentes vuelven a pintar la Lonja de los Mercaderes

Buenos días blogger@s,

los delincuentes, que siguen campando a sus anchas por la ciudad, vuelven a pintarrajear nuestro edificio patrimonial más valioso: la Lonja de los Mercaderes, Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO.

Unos días después de que fotografiaran a unos descerebrados encaramándose a una de las ventanas situadas en la calle de la Lonja, unos pintamonas han realizado una nueva pintada en la fachada recayente a la calle Cordellats, que puede haber sido realizada, almenos, la madrugada del miércoles 28 al jueves 29 de noviembre.

Insistimos que hasta que no lleguen las cámaras de vídeo vigilancia y se redacte y apruebe un plan de actuaciones y medidas para luchar contra esta lacra (al igual que han hecho los ayuntamientos de Salamanca y Granada), estamos completamente a su merced. Pintaran los muros de nuestros monumentos cuando y como quieran sin que nadie les pare los pies.

Además, seguimos sin saber si el Ayuntamiento de Valencia denuncia estos y otros hechos similares o idénticos en un juzgado o se queda solamente en la denuncia ante la Policía Local. No tenemos constancia de que se haya identificado y puesto a disposición judicial a ninguno de estos delincuentes que está dañando nuestro patrimonio cultural día sí, día también.

Lamentablemente, el Ayuntamiento de Valencia está perdiendo una partida que es incapaz de controlar. La situación le supera ampliamente y no vemos una solución ni a corto ni a medio plazo. Solo limpiar y los ciudadanos a pagar.

Un saludo...

El texto y las imágenes son propiedad de Círculo por la Defensa y Difusión del Patrimonio Cultural, no permitiéndose su reproducción total o parcial sin citar las fuentes y a los autores originales al estar bajo licencia Creative Commons 3.0. Nuestra entidad no tiene ánimo de lucro, pero exige un mínimo de respeto y comportamiento ético y profesional a los medios de comunicación, partidos políticos, asociaciones cívicas, fundaciones… a la hora de apropiarse de nuestro trabajo y esfuerzo de años

viernes

El viejo cauce de los puentes verdes

Buenas tardes blogger@s,

el antiguo cauce del río Turia es verde. Verde en el césped, en los jardines y en los numeroso árboles que lo pueblan a lo largo y a lo ancho de sus casi diez kilómetros.  

Pero también es verde en los pretiles, en los puentes, en las piedras y en los sillares de nuestro patrimonio. Un verde que lo daña, que le aporta una humedad innecesaria y favorece la aparición y crecimiento de microorganismos que destruyen poco a poco la piedra. Un verde que daña con las raíces de sus plantas y ocasionan presiones que se manifiestan en la formación de grietas, cambios de coloración, fragmentaciones y pérdida de material.

La compañera Talía Martinez ya explicó en su día los factores de deterioro en la piedra de los monumentos:


Llevamos insistiendo desde septiembre de 2013, hace más de cinco años, de la necesidad de una limpieza y mantenimiento regular de los puentes históricos y de los pretiles del antiguo cauce del río Turia. Pero a pesar de las denuncias y de las recomendaciones del Síndic, los trabajos siguen sin ejecutarle periódicamente. Solo cuando hay una denuncia o cuando sale en prensa y RRSS y se les colorea la cara a los responsables.

Recordamos también que no es ni necesario ni preciso que tengamos que estar recordando continuamente los deberes y las obligaciones legales a las administraciones públicas valencianas. Ya son lo suficientemente mayorcitos para saber lo que tienen que hacer.

Lamentablemente la situación de los puentes históricos sigue siendo igual de deficiente que en 2013. De nada sirve que en su día se restauraran los puentes de la Trinidad y Serranos. Dinero del contribuyente tirado a un saco roto si no se realiza regularmente un mantenimiento y limpieza de nuestro patrimonio cultural. Y el actual equipo de gobierno no parece estar muy por la labor a tenor de las imágenes que mostramos.

Un saludo...

El texto y las imágenes son propiedad de Círculo por la Defensa y Difusión del Patrimonio Cultural, no permitiéndose su reproducción total o parcial sin citar las fuentes y a los autores originales al estar bajo licencia Creative Commons 3.0. Nuestra entidad no tiene ánimo de lucro, pero exige un mínimo de respeto y comportamiento ético y profesional a los medios de comunicación, partidos políticos, asociaciones cívicas, fundaciones… a la hora de apropiarse de nuestro trabajo y esfuerzo de años

jueves

El incivismo en la Lonja de los Mercaderes en la portada de Las Provincias

Buenas tardes,

el comportamiento incívico y despreciable de algunos individuos hacia nuestro monumento más valioso, la Lonja de los Mercaderes, Patrimonio de la Humanidad, ha sido hoy portada del diario Las Provincias.


Un vandalismo que se repite cada fin de semana a la espera de unas cámaras de vídeo vigilancia que nunca llegan, a pesar del tiempo transcurrido.

Además, resulta llamativo escuchar, por parte de los actuales responsables del Ayuntamiento de Valencia, los mismos argumentos y excusas que empleaba el anterior equipo de gobierno municipal. Recordamos en este punto las críticas vertidas por parte de quienes ahora gobiernan y antes estaban en la oposición, hacia los que gobernaron la ciudad durante 24 años. Las vueltas que da la vida y, sin embardo, seguimos escuchando lo mismo una y otra vez, gobierne quien gobierne. Y cuando no es por un pito, es por una flauta, pero los proyectos se eternizan y se atascan a la espera que otra administración lo apruebe, solucione y le de el visto bueno para que puedan seguir en un proceso  burocrático, enrevesado y lleno de dificultades, que termina convirtiéndose en interminable.

Tanto los vecinos como nuestra asociación estamos cansados de escuchar siempre lo mismo por parte de unas administraciones públicas valencianas que deberían velar por nuestro patrimonio cultural para evitar que esto se repita constantemente. Es su deber y su obligación y sin la necesidad de que hayan denuncias previas. El consabido deber in vigilando. No queremos más promesas y que nos vendan aire enlatado. Queremos hechos y soluciones, agilizando los expedientes y mejorando el deficiente y crónico funcionamiento interno de estas administraciones.

Un saludo...

miércoles

Incivismo en la Lonja de los Mercaderes

Buenos días blogger@s,

vecinos de la Lonja de los Mercaderes nos han pasado unas imágenes en las que se puede apreciar una escena que viene repitiéndose con asiduidad durante los últimos años:


Jóvenes del llamado turismo low cost que se dedican a beber y a organizar sus botellones en el entorno de la Lonja (o en las propias escaleras del edificio) para demostrar demostrar sus habilidades como escaladores trepando por la fachada y subiendo a las ventanas de un monumento Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO, mientras el resto del grupo les ríe las gracias, los graba y comparten sus "hazañas" en RRSS.

Volvemos a insistir en que, además de por la falta de educación de cada individuo, la ausencia de las tan esperadas cámaras de vídeo vigilancia (que siguen sin llegar) permiten y alimentan precisamente estos comportamientos incívicos e irrespetuosos, no solo con el monumento, sino también con los vecinos de la zona. Si las cámaras estuvieran ya instaladas y en funcionamiento, la Policía Local de Valencia podría presentares ipso facto en el lugar de los hechos, identificar a los responsables y sancionarlos.

Sin embargo, tenemos que seguir soportando una situación que es totalmente insostenible e inadmisible y a la que todavía no se le ha puesto solución. Hay que cortar esto de raíz.

Un saludo...

El texto y las imágenes son propiedad de Círculo por la Defensa y Difusión del Patrimonio Cultural, no permitiéndose su reproducción total o parcial sin citar las fuentes y a los autores originales al estar bajo licencia Creative Commons 3.0. Nuestra entidad no tiene ánimo de lucro, pero exige un mínimo de respeto y comportamiento ético y profesional a los medios de comunicación, partidos políticos, asociaciones cívicas, fundaciones… a la hora de apropiarse de nuestro trabajo y esfuerzo de años

lunes

El "No informe técnico" de la Conselleria de Cultura sobre el Cine Metropol


Desde la Plataforma Salvem el Metropol, habiendo contado con la inestimable colaboración de la Arquitecta Diana Sánchez Mustieles, pasamos a emitir una serie de consideraciones, análisis y valoraciones tras recibir la copia del supuesto informe técnico que realizó la Conselleria de Cultura, después de la correspondiente recomendación del Síndic de Greuges, sobre el antiguo Cine Metropol de Valencia.

Cabe resaltar que si realmente se trata de la realización de un informe técnico-pericial, el mismo debería tener una estructura clara y entendible, tal y como indicamos a continuación:

· Objeto de informe.

· Antecedentes. Incluyendo una referencia histórica si se trata de un bien patrimonial, como es el caso, siendo importante destacar la autoría.

· Descripción del inmueble objeto del informe (localización, descripción física del edificio, propiedad, protección existente, etc.).

· Descripción de la inspección realizada, explicando qué métodos se han utilizado (se debe especificar, además, la fecha de visita). En este caso resulta obvio que ha sido una simple inspección visual. Con una inspección visual solo constatan el estado de conservación del edificio sin estudiar su construcción ni su estructura. Para hacer semejante consideración se debería haber estudio el edificio de manera exhaustiva a nivel físico y no se ha hecho. Aquí se deben explicar las lesiones encontradas y el estado en el que se encuentra (se describe un breve párrafo en que dice que el estado es “deficiente”, que se observan lesiones, pero no se dice ni dónde están exactamente ni como son, si hay grietas activas, etc.). Comentan que “según los arquitectos de la propiedad” el voladizo se reforzó… pero eso debería ser comprobado físicamente, pues hablan de estructura sin describir la estructura del edificio ni cómo funciona esta.

· Reportaje fotográfico en el que se apoya la inspección. Si se explica que hay daños se debe especificar su localización. En ningún caso se aportan fotografías y localización exacta y detallada de los daños señalados.

· Recomendaciones de posibles reparaciones. No las hay.

· Bibliografía y archivos consultados. Para conocer sobre un edificio es necesario revisar referencias (se hablan de las características del edificio e historia, pero ¿de dónde se han sacado esos datos?), las referencias deben estar contrastadas. No se aporta nada al respecto.

Por ello y tras la lectura de las apenas tres caras que ocupa el supuesto informe, desde la plataforma consideramos que:

- Cualquier informe técnico debe estar realizado por técnico competente (cualificado con los estudios requeridos) y además debe estar FIRMADO (y no lo está) ¿Quién es el técnico que lo ha realizado? ¿Cuál es su formación? ¿Por qué no aparece su nombre?

Si el edificio se encontrara en tan mal estado y existiera una declaración o expediente de ruina, se debería justificar detalladamente por qué es considerado ruina. Para ello se deberían aportar estudios más precisos (como un estudio del estado de la estructura, por ejemplo). Y no se ha hecho.

El responsable del supuesto informe afirma que “El estado de conservación del inmueble es deficiente. En el año 2001, el cine sufrió un incendio por el cual dejó de ser utilizado, ya que la estructura y los acabados quedaron dañados”, obviando pues el ARTÍCULO 180. DEBER DE CONSERVACIÓN Y REHABILITACIÓN E INSPECCIÓN PERIÓDICA DE EDIFICACIONES, DE LA LEY 5/2014, DE 25 DE JULIO, DE LA GENERALITAT, DE ORDENACIÓN DEL TERRITORIO, URBANISMO Y PAISAJE, DE LA COMUNITAT VALENCIANA, por el cual el propietario del inmueble está en la obligación y el deber legal de MANTENERLA EN CONDICIONES DE SEGURIDAD, SALUBRIDAD, ORNATO PÚBLICO Y DECORO, REALIZANDO LOS TRABAJOS Y OBRAS NECESARIOS PARA CONSERVAR O REHABILITAR EN ELLOS LAS CONDICIONES IMPRESCINDIBLES DE HABITABILIDAD, SEGURIDAD, FUNCIONALIDAD O USO EFECTIVO QUE PERMITIRÍAN OBTENER LA LICENCIA ADMINISTRATIVA DE OCUPACIÓN PARA EL DESTINO QUE LES SEA PROPIO. También tienen este deber los sujetos obligados conforme a la legislación estatal sobre rehabilitación, regeneración y renovación urbanas.

- Así pues ni el propietario ni la administración pública competente han cumplido y hecho cumplir con las obligaciones legales marcadas en la presente y pasadas leyes urbanísticas, desde almenos el año 2001 hasta el 2012, cuando la empresa MetroLevante S.L, propietaria del Metropol, procedió a rehabilitar SOLO la fachada exterior recayente a la calle Hernán Cortés, olvidándose de mantener el resto del inmueble durante diecisiete años. Además, si esta fachada se rehabilitó en 2012, hace solo 6 años, ¿cómo es posible que ya haya varias fisuras (sin determinar ni el número ni la situación) en sus revestimientos? ¿No ha pasado más inspecciones ni controles desde esa fecha?

- No compartimos la idea de que “El estado de conservación del inmueble es deficiente”, puesto que tampoco se adjuntan los informes municipales (si existen), pruebas fotográficas o periciales sobre el estado de conservación del edificio. Si hay un informe de los bomberos tras el incendio de 2001, y algún informe más sobre el estado "deficiente" ¿cómo es que se permitió una actividad tan importante y concurrida como Casa Decor en 2006? Si “la estructura y los acabados quedaron dañados” no se podría haber usado el cine para este evento. Hubiera sido una imprudencia y una irresponsabilidad inadmisibles haber puesto en riesgo la integridad de las personas, además de una ilegalidad por no cumplir el espacio los requisitos de seguridad, funcionalidad y uso efectivo marcados en la Ley. Además, cuando se incendió, la parte estructural del edificio no se dañó, sino que sería la cubierta del escenario o, como mucho, la platea. Una cubierta metálica de cuchillos, que es fácilmente reparable, no es la estructura (elementos de sujeción y cimientos).

- Con respecto a la consideración de sus valores o falta de ellos, la persona que ha realizado la inspección visual se centra únicamente en el hecho de que exista o no decoración (¿respecto a qué época, si no se ha realizado tampoco ningún estudio previo del interior del cine?), no dando importancia ni a la autoría, ni a la tipología edificatoria, ni a la importancia de su historia, su repercusión en la historia de Valencia, en el hecho de ser un edificio singular y único al transformarse de residencial a cine, y a su posible reutilización para un nuevo uso. Directamente se plantea su falta de valor para su eliminación. Tampoco se ha considerado la repercusión de este cine en su entorno. Como hemos recalcado solo se centran en su decoración o la ausencia de la misma. En este punto, queremos señalar que las pocas fotografías que sí que aporta el informe técnico realizado por el Ayuntamiento de Valencia, permiten ver restos de la decoración interior del cine, detalle que la persona o técnico de la Conselleria de Cultura parece haber obviado e ignorado durante la más que deficiente inspección visual que se realizó al edificio.

Queremos remarcar que el valor arquitectónico no se puede medir exclusivamente por el uso o no de decoración, o la utilización de un estilo arquitectónico en su fachada. Comprende también la singularidad de la construcción según la tipología edificatoria que se plantea (como en este caso el cine), cómo se inserta en el entorno, la distribución y usos de los espacios en su interior, la utilización de la materialidad y la historia del edificio. Consideramos pues que se están obviando claramente los valores culturales del edificio, aparte de los puramente arquitectónicos.

- A este respecto, los estudios históricos realizados por los historiadores, historiadores del arte y geógrafos que forman parte de la Plataforma han revelado que el CINE METROPOL, situado en la calle Hernán Cortés nº9 de Valencia, FUE INCAUTADO Y PUESTO BAJO EL CONTROL DEL CEEP, siendo pues un EDIFICIO GUBERNAMENTAL DEL GOBIERNO DE LA SEGUNDA REPÚBLICA.

- Como explicamos en un escritos dirigido al Ayuntamiento de Valencia el pasado 11 de mayo de 2018, el COMITÉ EJECUTIVO POPULAR (CEP) y el COMITÉ EJECUTIVO DE ESPECTACULOS PUBLICOS (CEEP) de Valencia eran la REPRESENTACIÓN LEGAL DEL GOBIERNO CENTRAL REPUBLICANO DESDE EL  5 DE AGOSTO DE 1936.

Por ello, TODOS  LOS  EDIFICIOS  PRIVADOS  INCAUTADOS  POR EL  CEP  Y  EL  CEEP  SE CONVIRTIERON LEGALMENTE  EN  EDIFICIOS  GUBERNAMENTALES  DE  LA  SEGUNDA REPÚBLICA  ESPAÑOLA.

- La propia legislación valenciana indica en el Título III DEL DERECHO A LA MEMORIA DEMOCRÁTICA VALENCIANA (LEY 14/2017), Capítulo II, titulado LUGARES  e ITINERARIOS  de la Memoria Democrática, ARTÍCULO 20. Lugares e itinerarios de la memoria democrática de la Comunitat Valenciana, dice lo siguiente:

1. Tendrán  consideración  de  lugares  de  la  memoria  democrática  de  la  Comunitat Valenciana  aquellos espacios, inmuebles  o parajes que se encuentren en ella y revelen interés para la comunidad autónoma, por haberse desarrollado en ellos  hechos de singular relevancia por su significación histórica, simbólica o por su repercusión en la memoria colectiva  de la lucha de los valencianos y valencianas  por sus derechos y libertades democráticas  en el  período  que  abarca desde  la  proclamación  de  la  II República Española, el 14 de abril de 1931, hasta la entrada en vigor del Estatuto de autonomía de la Comunitat Valenciana,  el 10 de julio de 1982.

Por otro lado, la DISPOSICIÓN ADICIONAL QUINTA DE LA LEY 4/1998 DE PROTECCIÓN DEL PATRIMONIO CULTURAL (RECONOCIMIENTO LEGAL DE BIENES INMUEBLES DE RELEVANCIA LOCAL, EN ATENCIÓN A SU NATURALEZA PATRIMONIAL), ARTÍCULO 4, PUNTO 3, dice lo siguiente:

3. El patrimonio histórico y arqueológico civil y militar de la Guerra Civil en la Comunitat Valenciana, además de los espacios singulares relevantes e históricos de la capitalidad valenciana, como todos aquellos edificios que se utilizaron de sede del gobierno de la República, además de los espacios relevantes que utilizaron personajes importantes de nuestra historia durante el período de guerra de 1936 a 1939. Todos estos inmuebles deben estar construidos con anterioridad al año 1940.

- Así pues, el Cine Metropol es un inmueble  donde  SE DESARROLLARON  HECHOS DE SINGULAR  RELEVANCIA  HISTÓRICA, tal  y como recoge la  Ley 14/2017, de 10 de noviembre, de memoria democrática y para la convivencia de la Comunitat Valenciana en el artículo 20 del Título III, pues el Metropol es el ÚLTIMO EDIFICIO  INTACTO  que perteneció al CEEP y en su  interior se INFORMABA a los  ciudadanos  del curso de la guerra y se LEVANTABA LA MORAL de la RETAGUARDIA, además de servir de evasión a las tropas que del frente venían a Valencia con días de permiso.

- Por todo la anteriormente expuesto queda sobradamente demostrado que el CINE METROPOL es un EDIFICIO SINGULAR Y ÚNICO y que está considerado como LUGAR DE LA MEMORIA DEMOCRATICA SEGÚN LA PROPIA LEGISLACIÓN VALENCIANA EN MATERIA DE PATRIMONIO CULTURAL Y MEMORIA DEMOCRÁTICA, y por ello de debería incluir inmediatamente el edificio del Cine Metropol, íntegramente y en todo su conjunto, dentro del Catálogo de Bienes y Espacios Protegidos con la categoría de BRL.

- Lamentamos profundamente que ni en el informe encargado por el Ayuntamiento de Valencia, ni en el supuesto informe realizado por la Conselleria de Cultura se haya contado con un equipo pluridisciplinar a la hora de atender nuestra petición de declarar como BRL el edificio del antiguo Cine Metropol de Valencia, en cumplimiento de la LEY de Patrimonio Cultural Valenciano, que indica en el Artículo 47. Formación de los Catálogos de Bienes y Espacios Protegidos, de la LEY 5/2007, de 9 de febrero, de la Generalitat, de modificación de la Ley 4/1998, de 11 de junio, del Patrimonio Cultural Valenciano. [2007/1870], punto 2, lo siguiente:

2. Sin perjuicio de lo dispuesto en la legislación urbanística en relación con la elaboración de los Catálogos de Bienes y Espacios Protegidos, a los efectos de la presente ley, tales documentos deberán abarcar, de manera sucinta, el estudio y evaluación de todos los campos de interés patrimonial de naturaleza inmueble que tengan presencia en su municipio, SIENDO REDACTADOS POR EQUIPOS PLURIDISCIPLINARES EN CUYA COMPOSICIÓN PARTICIPARÁN NECESARIAMENTE TITULADOS SUPERIORES EN LAS DISCIPLINAS DE ARQUITECTURA, ARQUEOLOGÍA, HISTORIA DEL ARTE Y ETNOLOGÍA O ANTROPOLOGÍA QUE GARANTICEN LA SOLVENCIA TÉCNICA DE LOS TRABAJOS.

Sin embargo, las administraciones públicas, no han sabido hacer correctamente su trabajo, contando solo con el criterio de los arquitectos, quienes están dejando VACÍOS HISTÓRICOS y por tanto sus informes están VICIADOS de ORIGEN al faltar la labor INTERDISCIPLINAR tan necesaria si se quiere ofrecer UN INFORME SERIO y RIGUROSO a la ciudadanía.

- Es importante recordar a todas las administraciones públicas implicadas en la protección y conservación del patrimonio histórico que informar con  poca documentación y menos rigor histórico puede producir un daño irreparable como es el derribo de un edificio. Contar única y exclusivamente con el criterio de los arquitectos a la hora de tomar decisiones en la conservación del patrimonio supone un alto riesgo para la integridad y la conservación de nuestro patrimonio cultural. Esta situación debe ser contrarrestada con la intervención clave de los HISTORIADORES que siempre aportaran una investigación abundante y veraz sobre los HECHOS HISTÓRICOS que ocurrieron entre los muros de los edificios antiguos. No debemos olvidar que la actual digitalización de los archivos históricos está permitiendo descubrir acontecimientos que los HISTORIADORES, con la FORMACIÓN ESPECIALIZADA para saber DÓNDE BUSCAR, están APORTANDO IMPORTANTES  HECHOS HISTÓRICOS DESCONOCIDOS que los arquitectos, centrados en el puro orden del arte constructivo, ESTÁN PASANDO POR ALTO como se puede comprobar en el informe remitido por el Ayuntamiento de Valencia y el supuesto informe de la Conselleria de Cultura.

- En definitiva, no hay que olvidar que el patrimonio arquitectónico forma parte de la memoria colectiva. La destrucción de los edificios que por su actividad, decoración, significación, uso, etc. ya forman parte del ideario de una comunidad, supone una violación al derecho de la identidad y el ideario de un colectivo. El Cine Metropol forma parte del imaginario valenciano, hecho que se constata con los apoyos de diversas instituciones, colectivos y ciudadanía, y destruirlo sería vulnerar el derecho al mantenimiento de la historia y el legado cultural inherente.

Plataforma Salvem el Metropol

Valencia, a 11 de noviembre de 2018

miércoles

La antigua Estación del Grao languidece ante la pasividad de ADIF y del Ayuntamiento de Valencia

Buenas tardes blogger@s,

la antigua Estación del Grao languidece día a día. Tanto su legítimo propietario, ADIF, como el Ayuntamiento de Valencia, siguen pasando por alto las obligaciones legales que conlleva tener en propiedad un edificio catalogado como BRL: mantenimiento y rehabilitación para su uso efectivo por parte de ADIF y la obligación, por parte del Ayuntamiento de Valencia, de exigir el cumplimiento de las leyes al propietario. Y llegado el caso, ejecución subsidiaria por parte del consistorio si se incumplen los requerimientos.

Sin embargo, y pesar de que nuestra asociación denunció el estado de abandono de este BRL a principios de 2013:


Y de que conseguimos que a finales de 2013 se ejecutaran unas obras básicas de mantenimiento (pintura y saneamiento):


El estado actual de la estación dista mucho de cumplir con la legislación urbanística y patrimonial y tanto ADIF como el Ayuntamiento incumplen flagrantemente con sus deberes legales, agravando la ya de por si delicada situación del bien patrimonial.

A todo esto hay que sumar la aparición de pintadas delictivas en todas las fachadas del edificio. Suciedad y degradación que atraerán pronto más pintadas a la antigua estación.

Lamentablemente, después de todos estos años seguimos sin ver voluntad alguna por recuperar y poner en uso y en valor la estación de trenes española más antigua que queda en pie.

Así pues, nos toca reabrir de nuevo el expediente con el Síndic de Greuges para que se tomen las medidas oportunas. Ninguno de los dos (ADIF y Ayuntamiento) van a hacer nada si no hay una denuncia de por medio.

Un saludo...

El texto y las imágenes son propiedad de Círculo por la Defensa y Difusión del Patrimonio Cultural, no permitiéndose su reproducción total o parcial sin citar las fuentes y a los autores originales al estar bajo licencia Creative Commons 3.0. Nuestra entidad no tiene ánimo de lucro, pero exige un mínimo de respeto y comportamiento ético y profesional a los medios de comunicación, partidos políticos, asociaciones cívicas, fundaciones… a la hora de apropiarse de nuestro trabajo y esfuerzo de años