El GRAN HERMANO DEL PATRIMONIO CULTURAL VALENCIANO

martes

El muro del Monasterio de San Miguel de los Reyes: Las contradicciones de la Concejalía de Urbanismo

Buenos días blogger@s,

a Vicent Sarrià y a la Concejalía de Urbanismo se le acumulan los problemas. Además del asunto del Cine Metropol, los Palacios de la Calle Exarchs, la Alquería de San Lorenzo (la de titularidad privada) que se vino parcialmente abajo, o el pelotazo urbanístico de Penyaroja, hay que sumar las contradicciones en el asunto del Muro del Monasterio de San Miguel de los Reyes (BIC). Un expediente iniciado en octubre de 2013, hace cuatro años y medio, y que cuenta con tres recomendaciones del Síndic de Greuges.

La tercera recomendación, efectuada en mayo de 2017, tuvo como respuesta una serie de argumentos contradictorios a los que aparecen reflejados hoy en el diario Levante-Emv y en los que se afirma que "El Ayuntamiento de València obliga a los propietarios de las parcelas agrícolas que recaen junto a la tapia histórica del monasterio de San Miguel de los Reyes a que se hagan cargo de su reparación" y "Disciplina Urbanística ha enviado en las últimas semanas un requerimiento a los interesados para que realicen «las obras necesarias para mantenerlos en condiciones de seguridad, salubridad, ornato púbico y decoro»":

http://www.levante-emv.com/valencia/2018/04/10/duenos-campos-san-miguel-reyes/1701857.html

Sin embargo, ante el propio Síndic de Greuges, la Concejalía de Urbanismo alegó lo siguiente:

Por lo tanto, declara que no es su competencia exigir el mantenimiento y conservación del muro y sí lo es de la Conselleria de Cultura. ¿A qué se debe este cambio? ¿Por qué ha tenido que dilatarse tanto y de forma innecesaria este expediente?

Además de estas sorprendentes contradicciones, cabe remarcar que esta Concejalía vive alejada completamente de la realidad cuando afirma que: "«No se pueden reparar los desperfectos con hormigón, por ejemplo, tendría que ser con piedra, o mortero», señala. En cualquier caso, con los elementos que determinen los técnicos para no desvirtuar la edificación original". Una imagen vale más que mil palabras:

Por lo tanto, sólo cabe preguntarse si se aclaran alguna vez en la Concejalía de Urbanismo con sus competencias o si las contradictorias respuestas a dependen de si lo preguntamos nosotros a través del Síndic o de si se quiere hacer una nota de prensa de autobombo y propaganda.

En todo caso, la Concejalía de Urbanismo y su máximo responsable, Vicent Sarrià, han vuelto a quedar en evidencia y a demostrar que las cosas no se están haciendo bien.

Un saludo...

domingo

Terceras recomendaciones del Síndic de Greuges por el conjunto de la Alquería del Moro (BIC)

Buenas tardes blogger@s,

El Síndic de Greuges vuelve a ser claro y contundente y vuelve a RECOMENDAR a la Conselleria de Educación, Investigación, Cultura y Deporte de la Generalitat Valenciana y al Ayuntamiento de Valencia que, se acelere la adopción de todas las medidas necesarias para lograr la rehabilitación de todos los bienes públicos y privados que forman parte del Bien de Interés Cultural “Alquería del Moro”, facilitando al autor de la queja la información expresamente solicitada y expuesta en los anteriores apartados a) hasta el d), ambos inclusive.

A pesar de que nuestra asociación lleva personada en el expediente administrativo desde febrero de 2013, hace más de cinco años, el Ayuntamiento de Valencia y la Conselleria de Cultura no han tomado todavía las medidas oportunas de conservación de todo el Bien, puesto que la Alquería del Moro (BIC) está compuesta por VARIAS EDIFICACIONES Y NO SÓLO POR LA CONSTRUCCIÓN SOBRE LA QUE SE VA A INTERVENIR (CASA DEL SEÑOR).

ALGUNAS DE ESTAS EDIFICIACIONES SON DE PROPIEDAD PÚBLICA Y OTRAS, TODAVÍA PRIVADAS. Y si bien el proyecto va destinado a la Casa del Señor, Construcción nº1 en la ficha BIC (de titularidad Municipal), LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS SIGUEN OLVIDÁNDOSE Y NO SE PRONUNCIAN SOBRE EL RESTO DE BIENES INTEGRANTES DEL CONJUNTO BIC y que son las siguientes:

Construcción nº 2.

Se encuentra sobre el Camino Viejo de Burjassot y lindante con el camino de La Alquería. Ocupa un cuerpo de construcción de una crujía con muros portantes paralelos a la fachada del Camino de la Alquería, en los que se abrían, en planta baja, una serie de arcos góticos apuntados. Este espacio de la planta baja, se subdividió en una serie de estancias. La entrada, estancia principal, alberga la escalera y se une con el cuerpo posterior construido para corrales y almacenes. Destinada a vivienda la planta baja, allí se encuentran los espacios representativos de la vida doméstica, mientras que en la planta alta alberga habitaciones y espacios de almacenamiento de productos agrarios.

El edificio tuvo una ampliación en fecha no determinada y adosándole a la derecha de la puerta de acceso un cuerpo que en la planta baja se usa como establo y en la planta alta como dormitorio.

Construcción nº 3

Se sitúa sobre el Camino Viejo de Burjassot, al este de la anterior y compartiendo su muro medianero. Se trata de un edificio del siglo XVIII de dos plantas que se diferencia de las anteriores al incorporar la tradicional organización en planta baja característica de la arquitectura popular postacadémica, a la que se superpone una voluminosa andana que todavía conserva el sistema de secado de labores.

Construcción nº 4

Está situada al norte de las dos anteriores compartiendo con ellas paredes medianeras. Posee fachada al Camino de la Alquería, aunque su acceso se realiza a través de un patio abierto orientado a norte y separado del camino por uno de los cuerpos que la constituyen.

Los aspectos exteriores, puerta de acceso en sillería con arco de medio punto, el alero, cerrajería denotan contemporaneidad respecto a las descritas en primero y segundo lugar. Las fábricas, de tapial, datan del siglo XIV, siendo la construcción más antigua del conjunto.

Sus rotundos volúmenes y la escasa presencia de fenestración hacen pensar en su dedicación fabril o protoindustrial, pudiendo tratarse de una construcción vinculada a la acequia.

Huerto-jardín

Colindante con la casa principal nos encontramos con el huerto-jardín cerrado, separado del exterior por un muro de mampostería. Responde a la tradición milenaria del Hortus Conclusus cuyo fin era tanto de resguardarlo como de disponer de un lugar íntimo de esparcimiento.

Después de todo este tiempo desconocemos cuál es el motivo por el que ni el Ayuntamiento de Valencia ni la Conselleria de Cultura no se han pronunciado todavía sobre el estado de las construcciones nº 2, 3 y 4 y el Huerto-Jardín de la Alquería del Moro.

En todos los años que lleva abierto el presente expediente NO TENEMOS CONOCIMIENTO ALGUNO DE QUE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS HAYAN REQUERIDO A LOS LEGÍTIMOS PROPIETARIOS DE ESTAS PARTES DEL CONJUNTO BIC QUE ACTÚEN SOBRE EL MISMO, SI HA HABIDO SANCIONES Y MULTAS COERCITIVAS POR EL INCUMPLIMIENTO REITERADO DE LAS LEYES URBANÍSTICAS Y PATRIMONIALES Y EL PORQUÉ NO SE HA ACTUADO DE MANERA SUBSIDIARIA, PROCEDIÉNDOSE A LA EXPROPIACIÓN FORZOSA DE LOS BIENES AFECTADOS Y EN PELIGRO.

Algunas de las construcciones de titularidad privada PRESENTAN SERIOS DAÑOS ESTRUCTURALES VISIBLES A SIMPLE VISTA y si embargo no se ha actuado sobre ellas. Si esto sigue así podríamos encontrarnos con un caso idéntico de las Alquerías de San Lorenzo y Molí de Sant Miquel, donde una de las alquerías integrantes del conjunto y de titularidad privada se vino parcialmente abajo por la FALTA ACTUACIONES DEL LEGÍTIMO PROPIETARIO y la AUSENCIA DEL DEBER IN VIGILANDO DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS VALENCIANAS.

Por todo ello, hemos vuelto a SOLICITAR POR ENÉSIMA VEZ QUE SE NOS RESPONDA DE MANERA EXPRESA, CLARA Y DIRECTA sobre los siguientes puntos, tal y como llevamos reclamando desde el inicio del presente expediente, en febrero de 2013:

a) QUE SE NOS INFORME DIRECTAMENTE DE LA TITULARIDAD (PRIVADA O PÚBLICA) DE TODAS Y CADA UNA DE LAS PARTES INTEGRANTES DEL BIC DE LA ALQUERÍA DEL MORO (Construcciones 1, 2, 3 y 4; Huerto-Jardín; y resto de edificaciones o partes si las hubiere).

b) Que se nos facilite copia documental íntegra y completa (en virtud de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno, o cualquier otra de aplicación para este caso) de los diferentes requerimientos, comunicaciones, etc. que las administraciones públicas han realizado al propietario o propietarios de las construcciones de titularidad privada que forman parte del BIC de la Alquería del Moro, para subsanar los daños y deficiencias detectados por los técnicos a raíz de nuestras denuncias. Queremos acceso al expediente íntegro. Recordamos en este punto que somos parte interesada en el expediente como promotores de la queja desde el 28 de febrero del 2013.

c) Que se nos facilite copia documental íntegra y completa (en virtud de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno, o cualquier otra de aplicación para este caso) de las multas coercitivas, sanciones, etc. que las administraciones públicas le hayan impuesto al propietario o propietarios de las construcciones de titularidad privada que forman parte del BIC de la Alquería del Moro por el incumplimiento reiterado de sus obligaciones legales y por alimentar la ruina, degradación y expolio de los bienes integrantes de este BIC.

d) Que las administraciones públicas con competencias en la materia, además del estado y proyecto de la construcción de titularidad municipal (Casa del Señor), SE PRONUNCIEN DE UNA VEZ POR TODAS Y DE MANERA CLARA Y CONCISA SOBRE EL ESTADO, MEDIDAS TOMADAS Y ACTUACIONES PREVISTAS DEL RESTO DE CONSTRUCCIONES INTEGRANTES DEL BIC, tal y como hemos mencionado con anterioridad (construcciones nº2, 3 y 4 y el Huerto-Jardín).

Esperamos que de una vez por todas que se nos responda en tiempo y forma y que, en un ejercicio de transparencia, se nos facilite la información solicitada reiteradamente desde hace más de cinco años, tal y como recomienda del propio Síndic.

Un saludo...

martes

Comunicado #SalvemMetropol

Tras las últimas noticias aparecidas en los medios de comunicación escrita en las que se afirma que el Ayuntamiento de Valencia dictamina que el edificio del antiguo Cine Metropol no tiene valor patrimonial, ni arquitectónico, ni cultural, abriendo la puerta a su derribo, desde la Plataforma Salvem el Metropol y los abajo firmantes tenemos a bien emitir el siguiente comunicado:

1. Nuestra plataforma ha insistido desde el primer momento en que antes de iniciar cualquier intervención sobre los elementos arquitectónicos o espacios urbanísticos, el Ayuntamiento de Valencia debería recabar el asesoramiento de expertos de la Universitat de València, institución consultiva en materia de patrimonio cultural, a fin de evitar la destrucción y/o desaparición de bienes que merecen protección pues, quien destruye su patrimonio cultural pierde el sentido de su historia y, por tanto, la posibilidad de conocerse mejor a sí mismo.

2. Del mismo modo, hemos recalcado que en todas las Comisiones de Patrimonio debería potenciarse la inclusión de expertos independientes ajenos a los poderes públicos o a instituciones con subvenciones públicas. Estas comisiones elaborarían las pertinentes actas que serían públicas y accesibles en virtud de los procesos de transparencia aprobados para todas las escalas de la administración.

3. Igualmente, los integrantes de las Comisiones de Patrimonio deberían ser técnicos debidamente cualificados y formados en materia de patrimonio histórico artístico y cultural, contando para ello con equipos pluridisciplinares y no sólo con ingenieros, técnicos industriales, economistas, urbanistas, arquitectos o abogados. Los profesionales de la Historia, Historia del Arte o Geografía, por su formación y sus conocimientos histórico artísticos, son más que necesarios tanto en estas comisiones como en la elaboración de informes históricos y artísticos rigurosos.

4. Debido a la ausencia de este rigor y a una falta de formación adecuada y necesaria, hemos detectado una larga lista de errores, “olvidos” e irregularidades que ponen en peligro la integridad del antiguo Cine Metropol. Todo esto se hubiera evitado realizando un estudio riguroso, detallado y pormenorizado llevado a cabo por un equipo pluridisciplinar con profesionales con la formación conveniente para este tipo de estudios.

5. Por ello, los miembros de la Plataforma Salvemos Metropol nos vimos en la obligación y el deber de realizar un riguroso y detallado informe y estudio histórico, artístico, cultural y social que, a tenor de la información que rechaza que el Cine Metropol reúna valores patrimoniales, arquitectónicos o culturales, ha sido completamente ignorado y no se ha tenido en cuenta. En este informe detallábamos que:

a) Las fincas números 7 y 9 de la calle Hernán Cortés de Valencia fueron proyectadas como un único inmueble, indivisible, en 1882 por Gaspar Latorre.

b) En 1989 el edificio con el número 7 de la calle Hernán Cortés de Valencia pasó a estar catalogado en el PGOU (BOE 14-01-1989, DOGV 03-05-1993) con un nivel 2 de protección.

c) De forma inexplicable e incomprensible, el edificio número 9 de la calle Hernán Cortés de Valencia, el Cine Metropol, no se protegió en el PGOU, a pesar de que como se explica en el punto a), se trata de la misma construcción.

d) Una simple inspección ocular de la fachada número 9 de la calle Hernán Cortés de Valencia, perteneciente al Cine Metropol, permite observar que la fachada actual es una modificación superficial que realizó el arquitecto Javier Goerlich Lleó durante la Segunda República, sobre la fachada original de 1882. Si observamos el tercer y cuarto piso, el ritmo de balcones, ventanas y molduras, es totalmente idéntico al nº7 de la calle Hernán Cortés, que sí está protegido en el PGOU con un nivel 2. En el tercer piso, se sustituyeron los balcones de cada vano por una balconada, reutilizando las barandillas originales. En el segundo piso se construyó un mirador en voladizo, cubriendo los tres vanos originales que se mantienen en el interior. En el primer piso se anularon los balcones para añadir la decoración singular, simulando rollos de película de cine. El acceso principal del edificio mantiene los tres vanos idénticos tal y como se puede apreciar en el edificio situado en el nº7, pues todo surge del mismo proyecto.

e) Como prueba que refuerza la incongruencia de haber protegido el número 7 y no haber protegido el número 9 está el hecho de que las terrazas se encuentran comunicadas, a la misma altura y sin una medianera de separación, tal y como es normativo entre dos edificios diferentes. También se puede apreciar que los patios de luces son idénticos, en forma de “T” invertida.

f) De los puntos anteriores podemos concluir que hay incoherencia en la tramitación de los expedientes de protección, pues no puede comprenderse que los técnicos municipales encargados de la elaboración de los Planes Especiales de Protección patrimoniales no catalogasen conjuntamente los números 7 y 9 de la calle Hernán Cortés, aun siendo un mismo edificio. El Ayuntamiento de Valencia debería aclarar dichas incoherencias e informar de las mismas de forma precisa y detallada.

g) Hemos podido reunir fotografías antiguas que documentan el estado anterior al incendio que sufrió la sala en el año 2001. También hemos podido comprobar con fotografías de la exposición Casa Decor de 2006 que se celebró en la sala del Cine Metropol, que hace 11 años el espacio no se encontraba en estado de ruina y no presentaba ni lesiones ni patologías que obliguen a su derribo. Al contrario, en una de las fotografías se observan elementos decorativos en un palco lateral pertenecientes al diseño original realizado por Javier Goerlich Lleó.

h) Por lo anteriormente expuesto, el derribo del Cine Metropol supondría una pérdida irremplazable y un sinsentido para el conjunto del centro histórico de Valencia y para las futuras generaciones de valencianos , teniendo en cuenta además que:

I. El sábado 27 de octubre de 1934 el periodista y empresario Vicente Miquel Carceller (editor de la revista satírica La Traca) inauguraba como propietario el Cine Metropol. Desde este momento, el cine se convirtió en una de las salas más modernas y populares de la Valencia Republicana. Carceller, durante la Guerra Civil, fue uno de los periodistas más beligerantes contra los golpistas franquistas, lo que le costó ser fusilado en Paterna en 1940 por defender la legalidad republicana.

II. Durante la Guerra Civil, el Cine Metropol fue intervenido por el Gobierno Republicano y pasó a ser gestionado por el COMITÉ EJECUTIVO DE ESPECTÁCULOS PÚBLICOS, que dirigía UGT-CNT en Valencia. Como podemos ver, que el Metropol esté tan ligado a la historia republicana de nuestra ciudad, sus líneas modernas se vinculan además al ideario republicano y a sus formas de expresión artística, aspecto que le confiere un gran valor histórico al haber desaparecido el resto de los cines de este periodo en la ciudad de Valencia (1).

III. El Cine Metropol es el único vestigio de la obra llevada a cabo por Carceller como empresario de espectáculos. Esta circunstancia es especialmente relevante y convierte al edificio en elemento reivindicativo de su memoria y testimonio de la represión de los ideales republicanos por parte del franquismo (2).

i) En base a esta argumentación sobre la importancia histórica patrimonial, cultural y social del Cine Metropol y su papel en el devenir histórico del periodo de la Segunda República Española y la historia de la Guerra Civil, habría que reconocer la singularidad al respecto como patrimonio histórico civil, atendiendo a su naturaleza patrimonial y en base al punto 3 de la disposición adicional quinta de la ley 4/1998 de protección del patrimonio cultural, documentándose como lugar de la memoria por su importancia histórica.

j) Durante la postguerra, el Cine Metropol pasó por manos de varios propietarios. Su actividad fue alternando la de cine de estreno con sesiones de reestreno, lo que le confirió una gran popularidad entre el pueblo valenciano. Un ejemplo de esta popularidad lo tenemos en el gran poeta valenciano VICENT ANDRÉS ESTELLÉS, quien en su poema Des de llavors comencen els meus dies, nombra al Cine Metropol como lugar en el que el poeta vivió una experiencia íntima.

6. Como conclusión, podemos afirmar que:

a) El edificio reúne los valores históricos, artísticos, patrimoniales, culturales, sociales y estéticos oportunos para ser declarado inmediatamente y en base al punto 3 de la disposición adicional quinta de la Ley 4/1998 de Protección del Patrimonio Cultural, documentándose como lugar de la memoria por su importancia histórica, como bien de relevancia local, pues volvemos a recordar que es un edificio singular importantísimo dentro del periodo en el que valencia fue capital de la segunda república durante la guerra civil española. El Ayuntamiento de Valencia debería pues proceder a su declaración como BRL de manera inmediata.

b) El edificio debería haber sido protegido tanto en el PGOU de 1988 como en la redacción del PEP-1 Pla del Remei-Russafa Nord del 2005, tal y como se encuentra protegido el inmueble de la calle Hernán Cortés nº7 de Valencia. Consideramos que hubo una serie de incoherencias, errores y olvidos que el Ayuntamiento de Valencia debería subsanar inmediatamente, depurando responsabilidades por este grave error.

c) El presente informe y estudio histórico ha sido realizado por personas perfectamente cualificadas, preparadas y tituladas en diferentes disciplinas y materias humanísticas (Historia, Historia del Arte, Geografía, Arquitectura, Arqueología, Bellas Artes, etc.). El Ayuntamiento de Valencia debería haber realizado en su día los correspondientes y necesarios estudios e investigaciones que hemos tenido que realizar nosotros ahora. De esta manera hubiera habido un informe riguroso con el que no se hubiera pasado por alto la más que merecida y justa catalogación y protección del antiguo Cine Metropol de Valencia.

d) El Ayuntamiento de Valencia debería cumplir con el Artículo 47. Formación de los Catálogos de Bienes y Espacios Protegidos, de la LEY 5/2007, de 9 de febrero, de la Generalitat, de modificación de la Ley 4/1998, de 11 de junio, del Patrimonio Cultural Valenciano. [2007/1870]:

1. Corresponde a los Ayuntamientos proponer justificadamente, a través del Catálogo de Bienes y Espacios, la selección de los inmuebles de su término municipal que aspiren al reconocimiento de Bien de Relevancia Local.

2. Sin perjuicio de lo dispuesto en la legislación urbanística en relación con la elaboración de los Catálogos de Bienes y Espacios Protegidos, a los efectos de la presente ley, tales documentos deberán abarcar, de manera sucinta, el estudio y evaluación de todos los campos de interés patrimonial de naturaleza inmueble que tengan presencia en su municipio, siendo redactados por equipos pluridisciplinares en cuya composición participarán necesariamente titulados superiores en las disciplinas de arquitectura, arqueología, historia del arte y etnología o antropología que garanticen la solvencia técnica de los trabajos. En los mismos se destacarán los valores concretos, los diversos grados de protección y tipos de intervención posibles, según los criterios establecidos en los dos últimos incisos del epígrafe g) del apartado 2 del artículo 39 de la presente ley.

e) La Conselleria de Cultura debería cumplir con el Artículo 7. Instituciones consultivas y órganos asesores, de la LEY 5/2007, de 9 de febrero, de la Generalitat, de modificación de la Ley 4/1998, de 11 de junio, del Patrimonio Cultural Valenciano. [2007/1870], para obtener la necesaria neutralidad en los informes técnicos. Y esto se consigue pidiéndoselos a las instituciones consultivas de la Administración de la Generalitat en materia de patrimonio cultural: el Consell Valencià de Cultura, la Real Academia de Bellas Artes de San Carlos, las Universidades de la Comunidad Valenciana, el Consejo Asesor de Archivos, el Consejo de Bibliotecas, el Consejo Asesor de Arqueología y Paleontología y cuantas otras sean creadas o reconocidas por el Gobierno Valenciano, sin perjuicio del asesoramiento que pueda recabarse de otros organismos profesionales y entidades culturales.

f) Las administraciones públicas ni pueden ni deben funcionar como “máquinas automáticas” que se dedican a conceder licencias urbanísticas porque son un “acto reglado” y se debe cumplir con la legalidad. Su deber consiste en ir más allá, sobre todo cuando hay elementos patrimoniales en juego que puedan haber sido pasados por alto por error, negligencia u otros motivos. La presencia de equipos pluridisciplinares, asesoramiento de expertos externos, acudir a las instituciones consultivas, etc., daría una mayor perspectiva y campo de visión para evitar casos como el del Cine Metropol. Que hoy estemos en el punto de tener que evitar el derribo de este cine se debe, cuanto menos, a una serie de errores, despistes y olvidos que se podrían haber evitado siguiendo las recomendaciones que adjuntamos en el presente escrito.

Valencia, a 27 de marzo de 2018

- Plataforma Salvem el Metropol: César Guardeño (Licenciado en Hª del Arte y Guía de Turismo de la CV); Antonio Marín (Activista cívico); Lluís Mira i Borderia (Historiador y profesor de la Escola d'Art i Superior de Diseny de València); Fernando Sanz Ruiz (Licenciado en Geografía e Historia); y José Ramón Padrón (Miembro de la Asociación Amics del Carme).

- Círculo por la Defensa y Difusión del Patrimonio Cultural

- David Sánchez Muñoz (Doctor en Historia del Arte por la Universitat de València). Técnico especializado en patrimonio cultural.

- Daniel Benito Goerlich (Doctor en Geografía e Historia de la Universitat de València - Especialidad Historia del Arte). Catedrático de Historia del Arte de la Universitat de València y Conservador del Patrimonio Cultural.

- Ester Alba Pagán (Doctora en Historia del Arte de la Universitat de València). Profesora titular del Departamento de Historia del Arte de la Universitat de València.

- Josep Montesinos i Martínez (Doctor en Historia en la Universitat de València). Profesor titular del Departamento de Historia del Arte de la Universitat de València.

- Felipe Jerez Moliner (Doctor en Historia del Arte y Director del Departament d'Història de l'Art de la Universitat de València).

- Adrià Besó Ros (Doctor en Historia del Arte y Profesor del Departamento de Historia del Arte de la Universitat de València).

- María Gómez Rodrigo (Doctora en Bellas Artes por la Universitat de Valencia. Profesora titular del Departament d'Història de l'Art de la Universitat de València).

- Diana Sánchez Mustieles (Doctora Arquitecto de la Universitat Politècnica de València). Autora del blog Patrimonio Industrial Arquitectónico.

- Ángela López Sabater (Arquitecta y Máster en Conservación del Patrimonio en la Universidad Politécnica de Valencia).

- Xavier Laumain (Arquitecto por la Ecole Nationale Supérieure d'Architecture Paris-la-Seine. Miembro de Forum UNESCO y del CEI).

- Paloma Berrocal Ruíz (Licenciada en Geografía e Historia, especialidad de Prehistoria y Arqueología, por la Universitat de València. Especializada en la Arqueología de la Arquitectura).

- Amando Llopis Alonso (Arquitecto. VTiM, arquitectes).

-Tomás Roselló Jaunzarás (Arquitecto Técnico de la Universitat Politècnica de València). Máster en Conservación del Patrimonio Arquitectónico ETSA-UPV y activista en la defensa del patrimonio.

- Jose Maria Juan Baldo (Doctor en conservació i restauracio de bens culturals per la Universitat Politècnica de València. Gerent de MagnificArt Restauradors SL.

- Josep Sorribes i Monrabal (Economista).

- Amics del Carme

- Plataforma de la Muralla

- Associació d'Afectats per Modificació PEPRI Barri del Carme

- Asociación Laborart

- Asociación Cultural Azutcat

- Asociación Cultural Embolicart

- Eina Cultural, editora revistas DissenyCV y Dúplex

(1) y (2) Sánchez Muñoz, D. "El cine Metropol de Valencia: un edificio para Vicente Miguel Carceller", Ars Longa, 27, 2018

#SalvemMetropol by Diana Sánchez Mustieles

miércoles

¿Quién ha autorizado todo esto?

Buenos días blogger@s,

es la gran incógnita de las Fallas 2018. ¿Qué concejalía o concejalías han autorizado todo esto? Una pregunta que hemos trasladado en una queja de 20 páginas, en la que incluimos un extenso reportaje fotográfico en las que queda patente que no se ha respetado en absoluto el patrimonio cultural de l@s valencian@s en Ciutat Vella, las distancias a las fachadas de los mismos, las áreas de protección libres de ocupación delimitadas en el PEP EBIC 06-07 y el entorno monumental de nuestro único bien declarado Patrimonio de la Humanidad Material por la UNESCO, la Lonja de los Mercaderes.

Pero el problema se ha extendido más allá. No sólo ha afectado al "Triángulo de Oro" formado por la Lonja, La Iglesia de los Santos Juanes + Les Covetes de Sant Joan y el Mercado Central. Se ha extendido a otros entornos y monumentos de la ciudad afectando, al menos, a La Iglesia de San Agustín (BIC); La Iglesia de Santa Catalina Mártir (BIC); el Portal de Serranos (BIC); el Portal dels Jueus de la Muralla Cristiana (BIC) o la Iglesia de San Valero y San Vicente Mártir (BRL), en Ruzafa.

La instalación indiscriminada de WC portátiles, escenarios y puestos de comida, bebidas, mercadillos pegados a las fachadas de los monumentos, sin respetar las áreas de protección libres de ocupación, ha sido una constante durante estas Fallas en la Iglesia de los Santos Juanes; en la Iglesia de San Agustín; en la Iglesia de Santa Catalina Mártir; en la Iglesia de San Valero o el Mercado Central:

Calle Lutxent, en el lateral de la Iglesia de los Santos Juanes (BIC). Esta calle aparece en el PEP EBIC 06-07 como área de protección libre de ocupación. No se puede instalar nada allí.

Carrer d'Osca, en la parte trasera de la Iglesia de San Agustín (BIC). En el PEP EBIC 06-07, está incluida como área de protección libre de ocupación. No se puede instalar nada allí.

Iglesia de Santa Catalina Mártir (BIC). En el PEP EBIC 06-07, está incluida como área de protección libre de ocupación. No se puede instalar nada allí.

Iglesia de San Valero y San Vicente Mártir (BRL) en Ruzafa. Más de lo mismo

Mercado Central en la Plaza de Brujas. El área de protección libre de ocupación invadida

Por otro lado, hay que remarcar pequeños pero importantes detalles a tener en cuenta. El pretil del foso del Portal de Serranos (BIC), por ejemplo, ha servido como punto de apoyo y almacenaje de madera, palés y otros objetos inflamables que ponen en riesgo de manera innecesaria el bien. Si se hubiera prendido fuego, ¿quién se hubiera hecho responsable de los daños ocasionados? ¿El Ayuntamiento de Valencia (l@s ciudadan@s con sus impuestos) o la Comisión Fallera por no tener un mínimo de cuidado y consideración? Todos recordamos lo que paso en el Portal de Quart por la acumulación de objetos inflamables:

Y por último, la estampa más dolorosa ha sido la celebración de verbenas, discomóviles y todo tipo de saraos con el montaje de escenarios, etc. en los entornos patrimoniales con la máxima protección. Especialmente la Lonja de los Mercaderes. Las imágenes de la basura, las botellas y las latas, muchas de ellas depositadas y derramadas sobre las ventanas de este edificio o encima Les Covetes de Sant Joan han sido lo más lamentable de estas Fallas de 2018:

Covetes de Sant Joan

Lonja de los Mercaderes

Desde nuestra asociación consideramos que como sociedad debemos plantearnos que tipo de ciudad, de fiestas y de ocio queremos para Valencia. Ser autocríticos con nuestro comportamiento, actitud y falta de civismo en ciertas fechas y en ciertos lugares. Nuestro patrimonio cultural es muy importante y representa una de las señas de nuestra entidad como pueblo valenciano. No lo podemos tratar así. No lo podemos manchar así, por mucho que luego los servicios de limpieza se esmeren en dejarlo todo limpio.

También como sociedad, debemos ser responsables y coherentes y exigirles a nuestras administraciones públicas, sean del color político que sean, que estén a la altura de estos acontecimientos, anticipándose y tomando las medidas legales oportunas de antemano para evitar situaciones desbordantes como las que se han presentado este año. Y no lo han estado. Parte de lo que ha sucedido es responsabilidad absoluta del Ayuntamiento de Valencia. En primer lugar por la descoordinación entre concejalías, algo que empieza a ser muy preocupante. Y en segundo lugar, por consentir y dar licencias (o no) para la celebración de ciertas fiestas en lugares en los que NUNCA se deberían haber realizado. Por acción u omisión, han fallado en su cometido de proteger nuestro patrimonio cultural y su entorno. Y nosotr@s, como ciudadan@s, también.

Un saludo...

lunes

Un merecido homenaje a Rafael Guastavino Moreno

Buenas tardes,

desde nuestra asociación queremos felicitar a la Falla Plaza de la Reina, Paz y San Vicente, "Tio Pep", por su monumento "Ningú és profeta en la seua terra", dentro de la Sección 2A, dedicado al arquitecto valenciano Rafael Guastavino Moreno. El arquitecto de Nueva York, nacido en la desaparecida calle de la Puñalería (actual Plaza de la Reina):

http://conocevalenciapaseando.blogspot.com.es/2017/11/rafael-guastavino-moreno-el-arquitecto.html

Un merecido homenaje y reconocimiento que seguimos esperando desde el Ayuntamiento de Valencia y desde la Concejalía de Cultura. La Concejala, Glòria Tello, tiene toda la información en el expediente que iniciamos en abril de 2017 y la reiteración de nuestra propuesta y las diferentes posibilidades de llevarla a cabo, a través de una conversación reciente.

Esperamos sinceramente que nuestro consistorio ejecute esta propuesta y coloque un busto y una placa, más que merecidos, a nuestro arquitecto más universal, más conocido en EEUU que en su propia tierra. Y es que tal y como reza el monumento de la Falla, "Ningú és profeta en la seua terra".

Un saludo...

El texto y las imágenes son propiedad de Círculo por la Defensa y Difusión del Patrimonio Cultural, no permitiéndose su reproducción total o parcial sin citar las fuentes y a los autores originales al estar bajo licencia Creative Commons 3.0. Nuestra entidad no tiene ánimo de lucro, pero exige un mínimo de respeto y comportamiento ético y profesional a los medios de comunicación, partidos políticos, asociaciones cívicas, fundaciones… a la hora de apropiarse de nuestro trabajo y esfuerzo de años

Nunca más

Buenos días blogger@s,

A poco más de 12 horas para que finalicen las Fallas del 2018, tod@s y cada un@ de nosotr@s debemos hacer una profunda reflexión sobre lo que ha fallado este año. Que estamos haciendo mal como conjunto de la sociedad. Como ciudadan@s, vecin@s, responsables políticos, técnicos y funcionarios, comisiones falleras, etc. ¿Qué valores estamos promoviendo en una fiesta que ha alcanzando el reconocimiento de Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO? Unas fiestas que chocan frontalmente contra la basura, la suciedad, el incivismo y la falta de respeto por los espacios patrimoniales.

Respecto al patrimonio monumental de la ciudad, sus entornos y edificios, la sensación es amarga y tremendamente dolorosa. Basura, macro fiestas, disco móviles, WC portátiles pegados a las paredes, barras de bar, orines, latas, botellón... todo un sinfín de "actores" que nada tienen que ver con las tradiciones josefinas y que se están convirtiendo en el paisaje habitual durante estos días. Como un derecho adquirido de ocio y del todo vale que ya es esperado con ansia año tras año en estos mismos lugares.

Espacios como la Plaza del Mercado, la Plaza del Doctor Collado y la Plaza de Brujas forman parte, precisamente, del entorno monumental y patrimonial más protegido de nuestra ciudad. La Lonja de los Mercaderes, Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO, el Mercado Central (BIC) o la Iglesia de los Santos Juanes con sus Covetes (BIC), constituyen el triángulo de oro patrimonial de Valencia. Una zona con el máximo reconocimiento y que debería ser respetada por tod@s. Lamentablemente no ha sido así.

Y ya no sólo hablamos que se respeten los 6-8 metros de distancia con los monumentos. Hablamos de que la presencia de todo tipo de actos ajenos a la esencia y el sentido de los monumentos y sus entornos atrae un nivel de concentración de personas, de suciedad y de actos vandálicos incontrolables, inadmisibles e inasumibles. Bailar Reggaeton, beber sentado en las escaleras de la Lonja, usar sus ventanas o les Covetes de Sant Joan como barra de bar para apoyar tu copa o tu botella, para abandonarla posteriormente allí, y orinar en la fachada y escaleras del Mercado Central no respresentan el espíritu de las Fallas. Es la fiesta por la fiesta. La diversión de beber masivamente en cualquier espacio de la ciudad. El botellón por el botellón. Sean Fallas, San Joan o cualquier otra festividad local.

Y una vez ha pasado este tsunami de decibelios, vibraciones, alcohol y fiesta, las imágenes de la zona son demoledoras y vergonzosas. Devastadoras hasta tal punto de dañar los ojos y golpear el alma. Hablan por si solas sin necesidad de ningún tipo de descripción ni detalle. Es la imagen de un Centro Histórico y Monumental arrasado durante estos días por la necesidad frenética e impulsiva de divertirse y beber. Aunque sea en unos de los espacios monumentales "sagrados" de nuestra ciudad.

Ahora sólo queda plantearse que vamos a hacer tod@s y cada un@ de nosotr@s de cara al 2019. Qué grado de responsabilidad y toma de decisiones vamos a tomar para que esto no se repita en 2019. Ni en Fallas ni durante ninguna fiesta más.

Nunca más...

domingo

Nuevo atentado patrimonial contra el Puente del Mar (BRL)

Buenos días blogger@s,

se repite de nuevo la historia.

Una vez más los delincuentes vuelven a cometer un atentado contra un bien patrimonial valenciano catalogado y protegido:

http://www.lasprovincias.es/valencia-ciudad/puente-sufre-nuevo-20180318004902-ntvo.html

El Puente del Mar (BRL) se ha convertido en objetivo de una serie de individuos que no alcanzan ni la categoría de personas ni mucho menos la de ciudadan@s.

Desde nuestra asociación volvemos a recordar que esto no es ni un acto vandálico ni una gamberrada. Es un DELITO recogido en el Código Penal y como tal hay que tratarlo.

Por ello, volvemos a solicitar al Ayuntamiento de Valencia y a las concejalías con competencias en la materia que denuncien estos hechos, y todos y cada uno de los ataques contra nuestro patrimonio cultural, ante un Juzgado. No podemos continuar con esta sensación de impunidad. Hay que perseguir y coger a los delincuentes que están machacando el patrimonio histórico de todos y sentarlos delante de un juez para que de esta manera se siente un precedente de aviso a todos aquellos delincuentes que quieran atentar de nuevo contra nuestro patrimonio cultural. Las multas y la reparación de los daños deben recaer ante los infractores y no en el bolsillo de l@s contribuyentes.

De la misma manera y en consonancia con las última recomendaciones del Síndic de Greuges, pedimos al Ayuntamiento de Valencia que revise las cámaras de vídeo vigilancia instaladas en el cauce del río, modificando y mejorando su orientación para que grabe directamente todos y cada uno de los Puentes Históricos. Es preciso potenciar la labor disuasoria de unas cámaras, que ya están conectadas por fibra óptica con la Policía, para proceder a una intervención rápida en el caso de detectar este tipo de delitos.

No podemos darle tregua a estos delincuentes. No podemos consentir estos delitos.

Un saludo...

sábado

La Lonja de los Mercaderes y su entorno: Patrimonio de la Suciedad

Buenos días,

un fin de semana más, en plenas Fallas, el entorno de La Lonja de los Mercaderes, La Iglesia de los Santos Juanes y de Les Covetes de Sant Joan, La Plaza del Mercado y la Plaza de Doctor Collado se han convertido en epicentro de las macrofiestas organizadas por diferentes comisiones falleras y consentidas por el Ayuntamiento de Valencia.

El entorno más protegido de Ciutat Vella, patrimonialmente hablando, se llena durante estas fechas de basura, orines, latas y suciedad, a pesar de ser Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO y de contar con innumerables recomendaciones del Síndic de Greuges para respetar los entornos de protección de los monumentos de los edificios protegidos y las áreas de protección libres de ocupación del PEP EBIC 06-07 de Ciutat Vella:

http://www.levante-emv.com/fallas/2018/03/17/patrimonio-humanidad-lleno-orines-latas/1692420.html

Volvemos a lamentar la actitud y la falta de respeto y consideración de nuestro consistorio sobre este entorno que goza de la máxima protección, autorizando y permirienso una serie de fiestas y celebraciones que nada tienen que ver con los edificios protegidos y su entorno.

Insistimos en que no todo vale durante las Fallas y el resto de fiesta de la ciudad. La imagen que ofrece la ciudad es muy lamentable y desalentadora. La Lonja de los Mercaderes y su entorno se han convertido en Patrimonio de la Suciedad.

Un saludo...

jueves

Aparecen puestos de comida pegados a la Iglesia Parroquial de San Valero y San Vicente Mártir (BRL)

Buenas tardes blogger@s,

el Ayuntamiento de Valencia ha perdido completamente el rumbo y el control del patrimonio cultural de l@s valencian@s y sus entornos de protección, independientemente de que se trate de un BIC o de un BRL, al conceder licencias en lugares en los que no se puede conceder, o bien, no se están produciendo las correspondientes inspecciones y cada uno coloca sus puestos donde le viene en gana y no donde le han autorizado. En ambos casos es muy grave.

Durante las fiestas de las Fallas de los últimos años se está consintiendo la instalación y colocación de todo tipo de puestos de comidas y de tenderetes pegados a las fachadas de los monumentos, iglesias y otros edificios que se encuentran dentro del Catálogo de Bienes y Espacios Protegidos del Ayuntamiento de Valencia. Cuando no son les Covetes de Sant Joan, lo es la Lonja de los Mercaderes, la Iglesia de Santa Catalina, las Torres de Serranos, las Torres de Quart, la Estación del Grao, etc.

Estas fichas del Catálogo, disponibles en PDF en la propia web del Ayuntamiento, son ignoradas sistemáticamente desde las Concejalías de Espacio Público y de Cultura Festiva, a pesar de que en casos idénticos o similares ya han recibido múltiples recomendaciones del Síndic de Greuges que han sido aceptadas, pero visto lo visto, se están incumpliendo de manera reiterada.

La combinación de Fuset+Galiana o Galiana+Fuset, con la ausencia permanente de la Concejalía de Cultura y la de Patrimonio, cuyos técnicos no están siendo consultados, está siendo muy peligrosa para nuestro patrimonio cultural. Esta forma de hacer política y de consentir todo tipo de atropellos durante la celebración de actos festivos en la ciudad está llegando ya a un límite insostenible. No todo vale por tener contentos a un colectivo y obtener así sus votos.

Desde nuestra asociación entendemos que se puede disfrutar y celebrar perfectamente la fiesta de las Fallas sin la necesidad de que la proliferación de puestos de comida, bebidas, escenarios, verbenas, discomóviles, conciertos, etc. afecte directamente y ponga en peligro a los monumentos protegidos y a sus áreas de protección. Se debe cumplir la LEY y para ello el Ayuntamiento de Valencia y las Concejalías implicadas deben inspeccionar y comprobar que todo está en orden. Hasta el más mínimo detalle. Y reunirse y consensuar con las comisiones falleras y con los vecinos los espacios públicos que se van a ocupar durante estas fechas.

Mientras tanto, esperamos no tener que lamentar ningún incendio o accidente que dañe las fachadas de estos edificios o monumentos protegidos. Si fuera el caso acudiremos a la justicia por presuntos delitos de prevaricación administrativa y por atentados contra el patrimonio cultural.

Un saludo...

Iglesia Parroquial de San Valero y San Vicente Mártir en Ruzafa

Aparecen más pintadas en el Palau de Forcalló, sede del CVC

Buenos días,

a finales de enero del presente año aparecieron un gran número de pintadas, tags y firmas en el Palau de Forcalló, sede del Consell Valencià de Cultura:

http://conocevalenciapaseando.blogspot.com.es/2018/02/el-palau-de-forcallo-sede-del-consell.html

Esta misma semana hemos comprobado que el efecto "llamada" ha llevado a otros delincuentes a seguir pintado las paredes exteriores y ampliar la colección de firmas, tags y otras mamarrachadas que continúan manchando y degradando nuestro Centro Histórico y nuestro Patrimonio Cultural.

Seguimos sin saber si las cámaras de seguridad que vigilan la fachada principal, recayente a la calle Museo, y la lateral, en la calle del Cabrito, amén de las que hay en el Centre del Carme Cultura Contemporània, funcionan y si han grabado o no a los responsables de estos actos.

Mientras tanto, esta banda de delincuentes sigue paseándose a su antojo por nuestra ciudad sin que nadie les pare los pies. Sigue siendo "gratis total" pintar sobre el patrimonio cultural de los valencianos.

Todo ello para tener que seguir escuchando a las administraciones públicas valencianas decir que no ha habido un aumento de este tipo de delitos en la ciudad. Igual, con algo de suerte, nos los creemos.

Un saludo...